Рішення № 13024920, 13.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 Справа № 15/309/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю житлово –експлуатаційного управління “Оселя”, 69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 45

про стягнення 56912,73 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Грищенко О.І., дов. № 11402

від відповідача : Чернявська Н.А., дов. № 313 від 06.12.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю житлово –експлуатаційного управління “Оселя” про стягнення 56912,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.12.2010.

В судовому засіданні 13.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 01.11.2006р. КП «Водоканал»та ТОВ «Оселя»укладено договір № 2034/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання стосовно оплати не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 56912,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відзиві на позов зазначив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства відповідача, яке виникло в зв’язку з ненадходженням грошових коштів від мешканців будинків. Відповідач зазначає, що ним проводиться робота по стягненню заборгованості з мешканців будинків, постійно подаються позовні заяви до районних судів. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на один рік.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.11.2006р. КП «Водоканал»та ТОВ «Оселя»укладено договір № 2034/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько –питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

На виконання умов вказаного договору в період часу з липня 2010 року по вересень 2010 року КП “Водоканал” було надано послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, що підтверджується відповідними актами.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Акти виписано на загальну суму 130427,51 грн., на день подання позову до суду заборгованість складала 56912,73 грн..

Відповідно до п. 3.2.1 договору абонент зобов’язаний: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Як свідчать вивчені матеріали позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, факт належного виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами №2034/2.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, цей факт свідчить про визнання відповідачем заборгованості за договором № 2034/2 за період з липня 2010р. по вересень 2010р..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобов’язань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 56912,73 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд вважає заяву відповідача про розстрочку виконання рішення на один рік необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню внаслідок необґрунтованості, позивачем не надано доказів в підтвердження скрутного матеріального становища підприємства, доказів проведення роботи по стягненню заборгованості з мешканців будинків. Крім того, суд звертає увагу відповідача, на те, що відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не позбавляє його права на повторне звернення з такою заявою до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю житлово –експлуатаційного управління “Оселя”, 69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 45, ЄДРПОУ 30456594) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму основного боргу в розмірі 56912,73 грн. та 805,13 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 17.12.2010р.