Ухвала суду № 130248511, 15.09.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/803/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025року Кременчуцькийрайонний судПолтавської областіу складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Пальчик К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором№ А507СТ155101066456від 24грудня 2020року станомна 28березня 2025року усумі 84489,01грн.,з яких:51127,12грн.? заборгованістьза тіломкредиту та33361,89грн.-заборгованість запроцентами та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/803/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.

11 вересня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі № 536/803/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем ОСОБА_1 після подачі позову до суду.

12 вересня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 536/803/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки заборгованість була погашена.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотанняпредставника позивача та відповідачки прозакриття провадженняу справі№ 536/803/25, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом клопотання представник позивача стверджує, що відповідачка повністю виконала свої зобов`язання перед банком та сплатила заборгованість, а тому просить про закриття провадження у цій справі.

Ураховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, яку добровільно сплатила ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі № 536/803/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. прозакриття провадження у справі № 536/803/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову, задовольнити.

Провадження у справі № 536/803/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяЖ. О. Баранська