Ухвала суду № 13024217, 09.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 4с-108/10

У Х В А Л А

Іменем України

«9» грудня 2010 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси С.О. Погрібний, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИФ» на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із зазначеною скаргою, просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження № 22619607 від 5.11.2010 року.

Подана заява цьому суду не є підсудною на підставі наступного.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, заявником оскаржується постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження № 22619607 від 5.11.2010 року, яка була ухвалена на виконання виконавчого листа № 6-1599/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.09.2010 року.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, як вбачається із ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ, на виконання якого ухвалена оскаржувана постанова, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова. Отже, підстави для звернення із зазначеною скаргою до Приморського районного суду м. Одеси відсутні.

Застосовуючи за аналогією положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, суд вважає за необхідне повернути зазначену скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗИФ» для звернення до належного суду, яким являється Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 383, 384 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИФ» на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - повернути заявнику разом з усіма додатками до неї для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

С У Д Д Я С.О. ПОГРІБНИЙ