Постанова № 13024199, 17.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-9844/10

ПОСТАНОВА

„17” грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації України Державна податкова інспекція у Приморському районі у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Прімавтотранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, 26.10.2010 року було складено акт про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за перше півріччя 2010 року ТОВ «Прімавтотранс» .

За цим фактом відносно директора ТОВ «Прімавтотранс» складений протокол про адміністративне правопорушення № 2483 від 26.10.2010 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2483 від 26.10.2010 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 15947/15-1/34598844 ТОВ «Прімавтотранс».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Прімавтотранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя підпис А.В. Науменко

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар