Рішення № 13023239, 10.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-12374/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши позов Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 2006/13-2.06/777 від 13.09.2006 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 13 вересня 2006 року між АКБ “Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2006/13-2.06/777, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 170 000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 12.09.2021 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. 13 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 07-15/860, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Свої зобовязання банком виконані належним чином в повному обсязі: ОСОБА_1 відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою. У зв'язку із невиконанням умов договору кредиту, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 2006/13-2.06/777 від 13.09.2006 р. у сумі 1309078,42 гривень, а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про дату та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено , що 13 вересня 2006 року між АКБ “Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2006/13-2.06/777, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 170 000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 12.09.2021 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. 13 вересня 2006 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 07-15/860, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» надав позичальнику 170000,00 доларів США. Отже, зобов'язання банку щодо надання кредиту були виконані.

Згідно з пунктом 4.5 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобовязань, визначених п. 3.3.8, договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, Відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (пеню і штраф).

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим відсоткам, а отже неналежним чином виконує умови договору кредиту № 2006/13-2.06/777.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пункт 4.2 договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених договором кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у період невиконання зобовязань.

Пункт 4.3 договору кредиту передбачає, що у випадку порушення відповідачем вимог пунктів 3.3.2 3.3.16. договору кредиту, він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі три проценти від суми кредиту, визначеної п. 1.1. договору кредиту, за кожний випадок.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за договором.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту, 10.06.2010 р. банком надіслано відповідачам вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідачами не виконано.

Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2010 року складає 165916,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2010 р. (1 долар США = 7,8900 гривень) становить 1309078,42 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 135247,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2010 р. становить 1067106,56 гривень;

- заборгованість за відсотками 13566,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2010 р. становить 107039,76 гривень;

- розмір пені 1801, 66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2010 р. становить 14215,09 гривень;

- штраф за порушення п.п. 3.3.8., 3.3.9., 3.3.10. Договору кредиту 15300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2010 р. становить 120717,00 гривень.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до матеріалів справи 14.06.2010 р. на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства», АКБ «Укрсоцбанк» був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк».

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 65063, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 68600, АДРЕСА_2,

на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6,) заборгованість за Договором кредиту в сумі 1309 078,42 (один мільйон триста девять тисяч сімдесят вісім гривень 42 коп.) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя