Ухвала суду № 130229443, 16.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3855/25

за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Миколаївка

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.07.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 29.07.2025.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2025.

29.07.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №76743.

18.08.2025 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент Банк" в розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Акціонерному товариству "Акцент Банк" запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником грошових вимог зазначено інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак, заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей про наявність чи відсутність забезпечення заявлених грошових вимог заставним майном боржника, а також не надано належних доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О., та боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. без руху у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25 від 01.09.2025 була надіслана судом в Електронний кабінет заявника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 01.09.2025 була доставлена до Електронного кабінету заявника - 01.09.2025 о 19:52 год.

Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, 02.09.2025 АТ "Акцент Банк" та представник АТ "Акцент Банк" - адвокат Омельченко Є.В. отримав ухвалу суду від 01.09.2025.

Враховуючи викладене, граничним строком для усунення недоліки заяви було 08.09.2025.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення АТ "Акцент Банк" заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв`язком.

Отже, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 75 126,76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. до суду не надав. Строк на подання заяви про усунення недоліків, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У випадку подання заяви без дотримання відповідних вимог, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн., встановлені судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Акцент Банк" заяву (вх. № 962/25 від 18.08.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк