Ухвала суду № 13022626, 22.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2010 р. № 14/1502-10

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№10526 від 20.12.2010р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії „Краян”;

про розірвання договору поставки та стягнення 2375500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору поставки №16/10/07 від 16.10.2007р. укладеного між ВАТ Холдингова компанія „Краян” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, стягнення з відповідача 2375500,00грн., у тому числі 1200000,00грн. суми сплаченої за товар, 49500,00грн. штрафу, 1126000,00грн. збитків.

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

Пунктом 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. (із змінами та доповненнями) встановлено, що із позовних заяв, спорів майнового характеру розмір ставки державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно наданої до позовної заяви квитанції №QS175101 від 08.12.2010р. державне мито сплачене у розмірі 85,00грн., тоді як сума державного мита повинна бути сплачена у розмірі 25585,00грн. (25500,00грн. по майновим вимогам про стягнення 2375500,00грн. та 85,00грн. по немайновим вимогам щодо розірвання договору поставки №16/10/07 від 16.10.2007р.).

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Квитанція №QS174501 від 08.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

З 21.06.2010р. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.

Додаток на 22 аркушах, конверт та довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя