Рішення № 13022629, 21.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р. Справа № 1/118-10-4892

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова"

про стягнення 130516, 63 грн.

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

В судовому засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність)

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення 130516, 63 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова" про стягнення 130516, 63 грн.

Ухвалою від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 1/118-10-4892 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ДП "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова" про стягнення 130516, 63 грн.

Відповідач в засіданні суду не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення під розписку. Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи № 182 від 06.12.2010 р., що свідчить про повідомлення відповідача належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

20.06.2010 року між ФОП ОСОБА_1 та Державним підприємством "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова" укладено договір про виконання робіт згідно якого ФОП ОСОБА_1 зобовязана своїми силами та засобами виконати роботу по збиранню зернових культур на с/г угіддях, а ДП "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова" - своєчасно прийняти виконану роботу та оплатити позивачу її вартість з розрахунку 320 грн. за 1 га протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідачем роботи та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов`язання згідно укладеного договору в повному обсязі, тобто виконав роботи по збиранню зернових культур на с/г угіддях в кількості 407,5 га на суму 130400 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом прийняття-передачі виконаних робіт від 03.08.2010 р.

Відповідач свої зобовязання згідно укладеного договору відносно оплати виконаних робіт на момент звернення з позовною заявою до господарського суду Одеської області виконав частково на суму 5000 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 125400 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.08.2010 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням суми інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, нарахована позивачем заборгованість з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних становить 130516,63 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 526, 625 ЦКУкраїни позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О. В. Суворова" (67462, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, р/р 26009031914001, МФО 328334; код ЄДРПОУ 00449131) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІК НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у відділенні № 3 у м. Кам`янець-Подільський Центральної філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) 130516 (сто тридцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 63 коп. основного боргу, 1305 (одна тисяча триста пять) грн. 16 коп. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя