Рішення № 13022619, 20.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р.Справа № 4/146-10-4647 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕЛТЕР";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО"

про стягнення 36094,26грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Пишна О.М. по довіреності

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕЛТЕР" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 36094,26грн., з яких 25026,80грн.- основний борг, індекс інфляції 4707,06грн., 870,93 грн. –3% річних, пеня 5489,47грн..

13.12.10р. представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 4707,06грн., 3% річних в розмірі 870,93грн. та пеню в розмірі 5489,47грн. так як позивач повністю погасив 03.12.10р. основну заборгованість в сумі 25026,80грн..

Відповідач 13.12.2010р. до суду надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково в частині стягнення індексу інфляції в сумі 4334,16грн. та 3-х % річних в сумі 870,93грн.. В частині нарахування пені в розмірі 5489,47грн. відповідач просить суд відмовити позивачу з підстав пропущення строку позовної давності.

По справі була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕЛТЕР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО" укладено договір № ТЕ-Ш 07/01 від 03.09.07р. по виконанню підрядних робіт по реконструкції дороги та площадок ПС 110/35/10 кВ „Княжичі”.

ТОВ „Шелтер” виконав підрядні роботи про що сторони підписали акти прийомки виконаних підрядних робіт всього на суму 152026,80грн..

Відповідно до п. 5.2. Договору відповідач повинен був сплатити вартість виконаних робіт в повному обсязі протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В.

Відповідач частково в розмірі 127000грн. сплатив кошти за виконані роботи. Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою сума основного боргу склала25026,80грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

03.12.10р. відповідач повністю сплатив кошти за виконані підрядні роботи. Що підтверджено платіжним дорученням № 221 від 03.12.10р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 4707,06грн. та 3% річних в розмірі 870,93грн. від простроченої суми.

Крім того, позивач відповідно до п. 11.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5489,47грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних за період з 17.08.09р. по 26.10.10р. складає 870,93 грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується стягнення індексу інфляції, то відповідно до розрахунку позивача сума індексу інфляції яка підлягає стягненню з вересня 2009р.по березень 2010р., з серпня 21010р. по вересень 2010р. складає 4707,06грн..

Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Позивач врахував індекс інфляції тільки за ті місяці в яких індекс інфляції більше одиниці тому відповідно до розрахунку суду та відповідача сума індексу інфляції з вересня 2009р. по вересень 2010р. складає 4334,16грн. яка підлягає стягненню.

Крім того, позивач відповідно до п. 11.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 5489,47грн. за період з 17.08.09р. по 17.02.10р..

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідач в своєму відзиві від 13.12.10р. просить суд про застосування строку позовної давності в частині стягнення пені.

Суд приймає заперечення відповідача частково та як вбачається з матеріалів справи, період за який позивач просить стягнути суму пені складає з 17.08.09р. по 17.02.10р.. Згідно п. 5.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 10 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Останній акт № 2/09 за серпень 2009року підписаний 05.08.09р., строк платежу до 16.08.09р. і згідно ст.. 253 ЦК України початок перебігу строку позовної давності становить 17.08.09р..

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач направив до суду позовну заяву 25.10.10р., що підтверджено поштовим штемпелем.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України суд застосовує позовну давність в період з 17.08.09р. по 25.10.09р. і тому період за який повинна бути нарахована пеня складає з 25.10.09р. по 17.02.10р.

Таким чином, згідно розрахунку суду пеня яка підлягає стягненню за період з 25.10.09р. по 17.02.10р. складає 2714,45грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 7919,54грн., з яких індекс інфляції складає 4334,16грн., 3% річних складає 870,93грн. та пеня 2714,45грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ТРАНСЕНЕРГО" (м. Одеса, вул. Армейська, 18) код ЄДРПОУ 24543142 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЛТЕР" код 23420437 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, 22) індекс інфляції в сумі 4334,16грн., 3% річних в сумі 870,93грн., пеню в сумі 2714,45грн., державне мито 329,46 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 167,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складено 22.12.10р.

Суддя