Рішення № 13022566, 15.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2010 р. Справа  № 9/251-10-4659

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС";          До відповідача:  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;        

про стягнення 3070,2грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

       СУТЬ СПОРУ : 04.11.2010 р. за вх. №9512 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (далі – Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (далі –Відповідач) 3 070,20 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" та  Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір постачання № 198.

Згідно п. 1.1, вищевказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (за договором Постачальник) здійснює поставку й передачу у власність товар Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (за договором Покупець), а Покупець у свою чергу, згідно п.2.1 договору, здійснює розрахунки за поставлений товар протягом 14 днів від дня одержання товару.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивачем 01.07.2010р. та 14.07.2010р. було поставлено товар на загальну суму 2 963,50 грн.

Відповідач не розрахувався за поставлений товар, тому його заборгованість по договору становить 2 963,50 грн.

Відповідно п.5.1. договору, передбачено відповідальність за прострочення виконання зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки від вартості заборгованості за кожен день прострочення. Позивач нарахував пеню в період з 28.07.2010р. по 07.10.2010р., яка дорівнює 89, 40 грн., 3% річних становить 17,30 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 070,20 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який  здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений   договір поставки, згідно з яким, позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити якісний товар на підставі накладних.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Позивач належним чином виконав умови вказаного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 963,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р., що підписаний обома сторонами.

Між тим із вищевстановлених обставин справи  випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2 963,50 грн.

Водночас відповідно до вимог ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Вимогами  п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що  одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку порушення строків розрахунку відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 28.07.2010р. по 07.10.2010р., відповідно до умов договору, складає 89,40 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення  відповідача та вимогам чинного законодавства щодо строків і порядку нарахування пені.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у заяві про уточнення розміру позовних вимог, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу з 28.07.2010р. по 07.10.2010р., становить 17,30 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС", а відтак, і їх задоволення.    

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 117, код ЄДРПОУ 21023005, р/с 26001311165 в АБ «Південний», МФО 328209) 2 963,50 грн. - основного боргу, 17,30 грн. - 3% річних, 89,40 грн. - пені, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Меденцев П.А.