Рішення № 13022542, 15.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2010 р.Справа № 10/183-10-4702 за позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» до відповідача Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

про стягнення 4742,60грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Бестужев М.Л. за довіреністю від 21.03.2008р. №093/276-ОД/к3

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 4742,60 грн. боргу за роботи із здійснення авторського нагляду, що виконані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору на здійснення авторського нагляду №29235 від 21.12.2009р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошену вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.12.2009р. між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «Укрпівдендіпроводгосп»(виконавець, позивач) і Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (замовник, відповідач) укладений договір на здійснення авторського нагляду №29235, згідно з яким, відповідач доручає, а позивач приймає на себе здійснення авторського нагляду за будівництвом об’єкту «Захист від підтоплення частини території с. Кучурган та смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області». Захист від підтоплення частини території с. Кучурган. Авторський нагляд.

Відповідно до умов п.1.3. договору вартість і термін виконання робіт визначені Протоколом узгодження договірної ціни та Календарним планом робіт, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно розділом 3 договору, в якому встановлені умови щодо вартості робіт та порядку розрахунків, вартість авторського нагляду визначена Протоколом узгодження договірної ціни і складає 4742,60 грн. з ПДВ (п.3.1. договору); проміжна оплата виконаних робіт здійснюється на підставі наданих позивачем актів виконаних робіт поетапно згідно з календарним планом (п.3.4. договору).

Згідно з розділом 4 договору, в якому встановлені умови щодо порядку здавання та прийняття робіт, при завершенні робіт позивач подає відповідачу акт здавання-приймання виконаних робіт на здійснення авторського нагляду. Відповідач протягом 10 діб з моменту подання акта виконаних робіт зобов’язаний направити позивачу підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт.

Відповідно до умов п.6.1. договору, договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання.

Додатком №1 до цього договору є Протокол погодження договірної ціни на проведення авторського нагляду по договору №29235, згідно з яким, величина ціни на виконання робіт складає 4742,60 грн., в т.ч. ПДВ 790,43 грн.

Додатком №2 до цього договору є Календарний план робіт, згідно з яким, позивач виконує роботи в термін з 20.12.2009р. по 29.12.2009р. за ціною 4742,60 грн.

Згідно Кошторисом №1 на проектні (вишукувальні роботи) роботи, Кошторисом №2 на виконання робіт, Зведеним кошторисом до договору №29235 на проектні та вишукувальну роботи, загальна вартість робіт складає 4742,60 грн.

Також судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору позивачем виконані роботи з авторського нагляду, загальна вартість яких становить 4742,60 грн., що підтверджується Актом на авторський нагляд від 25.12.2009р., який підписаний та засвідчений печатками сторін.

22.07.2010р. позивач направив відповідачу претензію від 17.07.2010р., в якій заявив вимогу про оплату боргу в сумі 4742,60 грн. до 02.08.2010р., що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв’язку від 22.07.2010р.№9467, але відповідач відповіді на претензію не надав і борг позивачу не оплатив, а тому останній звернувся до суду з даним позовом.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір, на здійснення авторського нагляду, згідно з яким, позивач за дорученням відповідача прийняв на себе виконання робіт із здійснення авторського нагляду за будівництвом об’єкту, а відповідач зобов’язався оплачувати вказані роботи згідно погодженої договірної ціни в розмірі 4742,60 грн. на підставі наданих позивачем актів виконаних робіт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із матеріалів справи випливає, що роботи з авторського нагляду, які виконані позивачем на виконання умов укладеного з відповідачем договору, що підтверджується актом на авторський нагляд від 25.12.2009р., який підписаний відповідачем без жодних зауважень щодо виконаних робіт, та згідно з яким, вартість виконаних позивач робіт становить 4742,60 грн., відповідачем не оплачені, як після підписання цього акту, так і після звернення позивача з претензією про оплату боргу в строк до 02.08.2010р.

Таким чином заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи становить 4742,60 грн.

При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність, та які витребувані у відповідача судом в ухвалі суду від 22.11.2010р. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» задовольнити.

2.Стягнути з Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67450, Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, вул. Леніна, 109/5, код ЄДРПОУ 04380407, рахунок №35425084001135 в ГУ ДКУ Одеської області, МФО 828011) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп»(65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, код ЄДРПОУ 01037904, рахунок №2600901636321 у філії АТ Державний експортно-імпортний банк України у м. Одесі, МФО 328618) основний борг в сумі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Повне рішення складено 17 грудня 2010 року.