Рішення № 13022005, 20.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/45820.12.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Купріненко С.О., довіреність № 01/2010 від 04.01.2010 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона»(надалі ЗАТ «СК «Крона», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(надалі ЗАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідач) суми заборгованості в розмірі 16930,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Крона»на підставі договору № 193/08 страхування наземного транспорту від 30.12.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Geely», державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт», позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 16930,79 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 07.12.2010 року наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 193/08 страхування наземного транспорту від 30.12.2008 року у ЗАТ «СК «Крона»застраховано автомобіль марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1

Згідно довідки Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва 28.10.2009 року в м. Києві на Житомирському шосе сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, яким керував Пластун В.А. та «Geely», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року у справі № 3-8141 (копія у справі).

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 3488 складеного 16.11.2009 року суб'єктом оціночної діяльності експертом Руденко Ю.В. (сертифікат № 8006/08 від 18.11.2008 року), складає 17856,21 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 28.10.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 33 від 18.02.2010 року по договору № 193/08 страхування наземного транспорту від 30.12.2008 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 17440,79 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 6510701 від 11.11.2009 року та платіжним дорученням № 6510811 від 18.11.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 17440,79 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Geely», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, застрахований у ЗАТ «СК «Український страховий стандарт», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/3179418.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «Geely», державний номер НОМЕР_2 встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Geely», державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/3179418).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/3179418), а до ЗАТ «СК «Крона»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 193/08 страхування наземного транспорту від 30.12.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/3179418) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»розмір збитків у сумі 16930,79 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на предявлену позивачем регресну вимогу відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 169,31 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22229921) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, п/р 265083311401 в АБ «Енергобанк», МФО 300272, ідент. код 30726778) 16930,79 грн. (шістнадцять тисяч девятсот тридцять гривень 79 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 169,31 грн. (сто шістдесят девять гривень 31 копійку) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2010р.