Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.12.10 Справа № 46/568-б Суддя , розглянувши матеріали за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП-Груп" (ідентифікаційний код 34345406)
про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Справа розглядатиметься суддею Господарського суду міста Києва Омельченком Л.В.
2.Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10.01.11 о 15:50 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.
3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія серії АБ № 271749, місце проживання: АДРЕСА_1).
5.Викликати у засідання суду представника заявника та розпорядника його майна, явку яких визнати обовязковою.
6.Зобов'язати заявника (боржника) подати суду всі оригінали доданих до заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, докази наявності або відсутності активів, документи інвентаризації на останню звітну дату, договір з арбітражним керуючим на його участь у справі, докази на підтвердження наявності зобовязальних правовідносин з особами, зазначеними в довідці про перелік кредиторів станом на 30.09.2010 р. з розшифруванням п. 36 “інші”, а також докази прострочення у відносинах з ними (договори, акти приймання-передачі, довіреності на отримання цінностей, накладні, платіжні доручення, касові ордери, претензії і відповіді на них, судові рішення про стягнення грошових коштів, виконавчі документи, документи виконавчого провадження тощо), докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, довідку з обслуговуючого банку про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, акт останньої податкової перевірки, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
5.Зобовязати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, про внесення запису повідомити суд не пізніше п'яти робочих днів з дати надходження ухвали про порушення провадження у справі, а також надати суду відомості щодо того, чи є являється боржник засновником (учасником) господарських товариств.
6.Уповноважити заявника (боржника) на одержання від Державного реєстратора доказів про внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.
7.Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається.
8.З моменту порушення провадження у справі ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів заявника (боржника) до закінчення провадження у справі.
9.Заборонити посадовим особам заявника (боржника) вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності. Заборонити посадовим особам заявника (боржника) або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів заявника (боржника).
10.Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику його майна, в прокуратуру та державну податкову інспекцію за місцезнаходженням боржника, у Державну податкову адміністрацію у м. Києві, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
11. Попередити заявника (боржника) про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України в разі неподання заявником (боржником) витребуваних судом документів або незявлення представника заявника (боржника) на виклик в судове засідання, без поважних причин.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 13021879, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/568-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: