Ухвала суду № 13021869, 24.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.10№ 05-5- 10 / 15013

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс»

про зобов’язання виконання договору поставки № 26/10-09 від 26.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання ТОВ «Топстройальянс»виконати умови договору від 26.10.2009 року № 26/10-09 та поставити ТОВ «Прінт Інжінірінг»раму бокову у кількості 221 од. та балку надресорну у кількості 145 од.

Згідно ч. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пп. «а»пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заявлені позивачем вимоги про зобов’язання відповідача поставити позивачу раму бокову у кількості 221 од. та балку надресорну у кількості 145 од., визначені позивачем та оплачені як вимоги немайнового характеру, що не є вірним.

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо). В даному випадку вимоги позивача про зобов’язання відповідача виконати умови договору від 26.10.2009 року № 26/10-09 підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у поставці відповідачем рами бокової у кількості 221 од. та балки надресорної у кількості 145 од. (вартість яких відома позивачу) та повинні бути оплачені державним митом за ставками передбаченими для заяв майнового характеру.

Відповідно до пункту 31 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 753 від 08.12.2010 року, яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, а також в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

          Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 10 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 32Г, офіс 262, р/р 26005001040623 в ПАТ «КБ «УФС», МФО 377777, ідент. код 34880036) державного мита в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 754 від 08.12.2010 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 753 від 08.12.2010 року.

Суддя О.В. Котков