Рішення № 13021692, 16.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 Справа № 20/54/10

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Приватного підприємства “Укренергоресурс” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення суми 158,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Здор А.О. (дов. 01/199 від 14.09.2010 р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємства “Укренергоресурс” 158,51 грн., з яких: 144,10 грн.- сума боргу з орендної плати за договором оренди від 10.08.2006 р. № 2081/д та 14,41 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010р. порушено провадження у справі № 20/54/10, судове засідання призначено на 03.11.2010р. Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України до 16.12.2010р.

У судовому засіданні 16.12.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач від позовних вимог не відмовився, позов підтримав. Вимоги обґрунтовує умовами договору оренди № 2081/д від 10.08.2006р., ст. 525 ЦК України. Вказує, що відповідач за період з травня 2009 року по 06.08.2009 року не вносив орендну плату, в зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 144,10 грн. та нараховано 14,41 грн. штрафу. Просить позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, в судові засідання не з’являвся, проти позовних вимог не заперечив, пояснень по суті спору не надав, вимоги суду не виконав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно до п. 3.6 роз’яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2006р. між регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач у справі) та Приватним підприємством “Укренергоресурс” (відповідач у справі) було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 2081/д від 10.08.2006р., за умовами якого відповідачу було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно –вбудовані в другий поверх гуртожитку нежитлові приміщення загальною площею по внутрішньому обміру 14,9 кв.м, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,43-а (п.1.1 договору).

Строк дії договору визначено п.10.1 до 06.08.2007р. На підставі внесених змін до договору, строк дії договору продовжувався до 06.08.2009р. (п.1.3 договору про зміни № 3 від 07.10.2008р.).

04 серпня 2009 року Орендодавець (позивач) рекомендованим листом № 11-13-04957 повідомив Орендаря про припинення дії договору 06.08.2009р. та про необхідність повернення державного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, нежитлове приміщення Орендарем звільнене та передане за актом прийому-передачі Орендодавцю 01.10.2009р.

Розмір орендної плати та порядок розрахунків визначені розділом 3 договору. Так, згідно умов договору з урахуванням змін, внесеними договорами про зміни № 1 від 26.02.2007р. та № 3 від 07.10.2008р., розмір орендної плати з січня 2007 року становить 131,86 грн., який за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. 50 відсотків від розміру орендної плати спрямовується до Державного бюджету. Сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісячно до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно до п. 5.2 договору Орендар (відповідач) зобов’язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату, що кореспондується з ч.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

За умовами п.5.3 договору (в редакції договору про зміни № 3 від 07.10.2008р.) Орендар зобов’язаний щомісяця до 12 числа надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України).

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що в порушення Орендарем зазначених умов договору оренди, за період з травня 2009р. по 06.08.2009р. утворилася заборгованість в сумі 144,10 грн.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 144,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Договором про зміни № 3 від 07.10.2008 р. (п. 1.2) доповнено Розділ 3 Договору оренди пунктом 3.9 в наступній редакції: у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

На підставі зазначеного пункту позивачем обґрунтовано нараховано та пред’явлено до стягнення штраф у сумі 14, 41 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Укренергоресурс” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, р/р № 26006057480001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 ЄДРПОУ 33004520) на користь державного бюджету ( одержувач державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, 22080200, код ЄДРПОУ 34677103, банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31112093700006) 144,10 грн. основного боргу, 14,41 грн. штрафу.

3.Стягнути з Приватного підприємства “Укренергоресурс” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, р/р № 26006057480001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 ЄДРПОУ 33004520) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) суму 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємства “Укренергоресурс” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, р/р № 26006057480001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 ЄДРПОУ 33004520) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) суму 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 21.12. 2010 р.