Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/817/24
провадження 1-кп/302/32/25
336
У Х В А Л А
15.09.2025 селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №42024072030000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.
Захисник адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю у невідкладних слідчих діях.
Прокурор у залі судового засідання клопоче про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з його неприбуттям до суду. Адже обвинувачений належно повідомлявся про судове засідання призначене на 15.09.2025 року о 14 год 30 хв, однак причини неявки суду не повідомив.
Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з повідомленням про розгляд справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про те, що в цьому кримінальному провадженні оголошена перерва до 15.09.2025 року 14 год 30 хв, що засвідчено його особистим підписом (а.с.39, Том 2 судового кримінального провадження).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 15.09.2025 року не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
При обранні розміру штрафу, передбаченого статтею 139 КПК України, суд бере до уваги, що обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання, однак суд констатує, що прокурор забезпечив явку двох свідків, допит яких відклався у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Зазначене вплинуло на ефективність судочинства і тягне за собою порушення засади розгляд справи в розумні строки.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Отже, за невиконання обов`язку прибути в судове засідання, не повідомлення про причини свого неприбуття, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на штраф, передбачений ч.1 статті 139 КПК України, у розмірі одного чинного на час винесення цієї ухвали прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028 гривень. Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись статтями 139, 140, 144-146, 371, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 3028 гривень із стягненням у користь держави.
Грошове стягнення (штраф, як засіб процесуального примусу) на користь держави необхідно внести на рахунок:
отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007;
код класифікації доходів бюджету - 21081100;
призначення платежу - штраф, як засіб процесуального примусу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання до суду про скасування цієї ухвали з відповідним обґрунтуванням.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 13 год 30 хв 13 жовтня 2025 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустського району Закарпатської області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 130195780, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/817/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: