Ухвала суду № 130195780, 15.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.09.2025
Номер справи
302/817/24
Номер документу
130195780
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/817/24

провадження 1-кп/302/32/25

336

У Х В А Л А

15.09.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №42024072030000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю у невідкладних слідчих діях.

Прокурор у залі судового засідання клопоче про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з його неприбуттям до суду. Адже обвинувачений належно повідомлявся про судове засідання призначене на 15.09.2025 року о 14 год 30 хв, однак причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з повідомленням про розгляд справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про те, що в цьому кримінальному провадженні оголошена перерва до 15.09.2025 року 14 год 30 хв, що засвідчено його особистим підписом (а.с.39, Том 2 судового кримінального провадження).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 15.09.2025 року не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

При обранні розміру штрафу, передбаченого статтею 139 КПК України, суд бере до уваги, що обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання, однак суд констатує, що прокурор забезпечив явку двох свідків, допит яких відклався у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Зазначене вплинуло на ефективність судочинства і тягне за собою порушення засади розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Отже, за невиконання обов`язку прибути в судове засідання, не повідомлення про причини свого неприбуття, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на штраф, передбачений ч.1 статті 139 КПК України, у розмірі одного чинного на час винесення цієї ухвали прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028 гривень. Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 139, 140, 144-146, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 3028 гривень із стягненням у користь держави.

Грошове стягнення (штраф, як засіб процесуального примусу) на користь держави необхідно внести на рахунок:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007;

код класифікації доходів бюджету - 21081100;

призначення платежу - штраф, як засіб процесуального примусу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання до суду про скасування цієї ухвали з відповідним обґрунтуванням.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год 30 хв 13 жовтня 2025 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустського району Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130195780 ?

Документ № 130195780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130195780 ?

Дата ухвалення - 15.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130195780 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130195780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130195780, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 130195780, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 130195780 відноситься до справи № 302/817/24

Це рішення відноситься до справи № 302/817/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130195778
Наступний документ : 130195789