Ухвала суду № 130195778, 15.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1219/25

Провадження № 2-а/302/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.08.2025, головуючим у даній справі визначено суддю Пухальського С. В.

Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справ.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 26 серпня 2025 року шляхом надсилання електронного документа на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

На виконання ухвали суду від 26.08.2025 позивачу необхідно було надати: докази на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача; докази надсилання позову відповідачу; докази отримання відповідачем ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами; документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 гривень.

Станом на 15.09.2025 недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, позивач не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Пухальський С. В.