Рішення № 130195776, 15.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1139/25

Провадження № 2/302/456/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіМіжгір`я Закарпатськоїобласті,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого представник зазначив, що 20.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7908430, за умовами якого останньому було надано кредит.

24.04.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24042025, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7908430 від 20.05.2024 про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за кредитним договором договірних зобов`язань в сумі 17 934,50 грн, з яких: 5 100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 8 032,50 грн заборгованість за відсотками; 4802 грн заборгованість за пеню, штрафами, яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзиву від відповідача не надійшло.

Згідно з частиною 8 статті 178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 20.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладеноДоговір № 7908430 про надання споживчого кредиту, який підписано особисто позичальником електронним підписом, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 3100,00 грн (а.с. 6-14).7

23.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладенододаткову угодудо Договору№ 7908430, який підписано особисто позичальником електронним підписом, згідно з якою відповідачу збільшено суму кредиту на 2000,00 грн (а.с. 18-23).

24.04.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24042025, відповідно якого,в томучислі,позивач набувправа грошовоївимоги довідповідача закредитним договором№ 7908430 від 20.05.2024 (а.с. 30-35).

Відповідно дорозрахунку,заборгованість ОСОБА_1 за Договором№ 7908430 від 20.05.2024, яка виникла в зв`язку з невиконанням ним договірних зобов`язань, становить 17934,50грн,з яких:5100,00грн заборгованість заосновною сумоюборгу;8032,50грн заборгованість завідсотками;4802грн заборгованість запеню,штрафами (а.с. 26-29).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статями 625, 629ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Договором № 7908430 від 20.05.2024 у розмірі 17?934,50 грн.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3?028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ«ТАСкомбанк»)заборгованість закредитним договором№ 7908430 від 20.05.2024 в розмірі 17 934,50 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні та 50 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Пухальський С. В.