Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/569/25
Провадження № 2-о/139/39/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
(в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України)
15 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
14.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 10.08.2025 та доданими до неї матеріалами про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .
Ухвалою від 18.08.2025 дану заяву залишено без руху; заявнику надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви і роз`яснено, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.
Зазначена ухвала у встановлений судом строк та станом на 15.09.2025 позивачем не виконана, недоліки заяви не усунені.
Згідно зп.5ч.2ст.293Цивільного процесуальногокодексу України(утексті -ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що нормами ЦПК України не врегульовано питання повернення заяви в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунені, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу постановлено та підписано 15 вересня 2025 року.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 130194864, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/569/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: