Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/569/25
Провадження № 2-о/139/39/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
(в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України)
15 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
14.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 10.08.2025 та доданими до неї матеріалами про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .
Ухвалою від 18.08.2025 дану заяву залишено без руху; заявнику надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви і роз`яснено, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.
Зазначена ухвала у встановлений судом строк та станом на 15.09.2025 позивачем не виконана, недоліки заяви не усунені.
Згідно зп.5ч.2ст.293Цивільного процесуальногокодексу України(утексті -ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що нормами ЦПК України не врегульовано питання повернення заяви в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунені, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу постановлено та підписано 15 вересня 2025 року.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
The court decision No. 130194864, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 139/569/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: