Ухвала суду № 130194863, 15.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/577/25

Провадження № 2/139/330/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перерву в підготовчому засіданні та витребування доказів

15 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

представника позивача - адвоката Солоненко Б.М.,

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2025 (а. с. 53, 54).

Цією ж ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

29.08.2025 з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що зазначена спадкова справа знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (а. с. 61).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 62); про причини неявки суд не повідомив; будь-який заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився; 26.08.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради; позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 58, 59).

Представник позивача в підготовче засідання з`явився; заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 59/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З врахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 223 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд постановив про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача і представника відповідача.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки ухвалою від 20.08.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема спадкових справ, а також враховуючи обставину, що одна із витребуваних спадкових справ передана Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою на зберігання в Державний нотаріальний архів Вінницької області, а інформація, що міститься в ній, на думку представника позивача, має важливе значення для встановлення обставин справи, а саме факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_2 , суд задовольняє дане клопотання представника позивача.

У зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, п. 10 ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування до 10:00 години 16 жовтня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 59/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Ухвала провитребування доказівпідлягає виконаннювпродовж п`ятиднів здня отриманняїї копії.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені ЦПКУкраїни. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА