Ухвала суду № 130194862, 15.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/632/25

Провадження № 2-о/139/43/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ, ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

15 вересня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місце знаходження: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 043255974), про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області заяву про визнання недієздатною матері його дружини (своєї тещі) ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи та страждає на психічне захворювання (G40.30), з одночасним призначенням ОСОБА_1 опікуном над батьком.

Заява, з урахуванням положень ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 295 ЦПК України, підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Тобто, заявник у справах про визнання особи недієздатною не має обов`язку сплачувати судовий збір.

До суду надано докази того, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи і має діагноз, що кваліфікується як психічне захворювання (G40.30) (довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 310076 від 22.11.2012, висновок ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду № 111 від 20.05.2025, консультаційний висновок спеціаліста від 16.07.2025). Крім того, разом із заявою до суду подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішене при відкритті провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24.

У зв`язку із викладеними вище обставинами, а також враховуючи обставину, що в особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, є рідна дочка дружина заявника, суд вважає, що з ухваленням у цій справі судового рішення про задоволення заяви, у ОСОБА_3 можуть виникнути або припинитися певні права чи обов`язки (наприклад, право на отримання пенсії і т.п.), а тому її слід залучити до участі у цій справі.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 298 ЦПК України, вважаю за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 187, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 298. п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

До участі у справі залучити як заінтересовану особу ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Справу називати: справа № 139/632/25 (провадження № 2-о/139/43/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа розглядатиметься в складі професійного судді Тучинської Наталії Василівни та присяжних Катерини Едуардівни Євчук та Інни Василівни Заболотчук, з участю секретаря судових засідань Хонькович Любові Іванівни. Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, крім того, заінтересованій особі - копію заяви з додатками.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

- Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи? Це питання експерту узгоджується із абзацом 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України і на нього також має бути надано вичерпну відповідь.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести впродовж одного місяця з моменту отримання копії ухвали для виконання.

Експертам направити копіїмедичних документів ОСОБА_2 , щододані ОСОБА_1 до заяви.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя: ____