Рішення № 13018305, 20.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-10677/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня  2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     – судді Андрухіва В.В.

при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», в якому просив  стягнути з відповідача на його користь грошові внески у розмірі 139000 грн., витрати на правову допомогу - 500 грн.,  судові витрати та відшкодувати моральну шкоду – 50000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.10.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-3/193/08/535 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 125000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 6 місяців з правом одержання 17% річних. Крім того, 18.07.2009 року  між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-3/0052/09/1227 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 14000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. Позивач неодноразово  звертався  до відповідача про повернення суми вкладу, але відповідач його звернення ігнорує, тому він змушений звернутися до суду. В зв’язку з даними обставинами позивач вважав, що відповідача повинен також відшкодувати моральну шкоду.

Позивач подав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 22.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ОД-3/193/08/535 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 125000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 22 квітня 2009 року.

Крім того, 18.07.2009 року  між позивачем та відповідачем був укладений договір № ОД-3/0052/09/1227 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 14000 грн.

Таким чином, загальна сума вкладів складає 139000 грн.

В порушення умов договорів  відповідач  не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення грошових внесків з відповідача підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем  не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України, витрат на ІТЗ цивільного процесу - 120 грн. та витрати на правову допомогу – 500 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1390 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020,              м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків у розмірі 139000 грн., витрати на правову допомогу – 500 грн., судові витрати – 120 грн., а всього стягнути –   139620  (сто тридцять дев’ять тисяч шістсот двадцять) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 1390 (одна тисяча триста дев’яносто) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів