Ухвала суду № 130160245, 11.09.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1142/25

Провадження № 2/131/396/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марчук В.І.

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі - позивач/АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 17.12.2023 року, в розмірі 11159,68грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3028,00грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2025 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку із відмовою від позову просила закрити провадження у справі, оскільки станом на 26.08.2025 ру ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, в з`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, заявлено клопотання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно, ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. просить провадження по справі закрити і підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а відмова від позову не суперечить інтересам позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Остання наділена повноваженнями на вчинення відповідної процесуальної дії згідно довіреності, виданої 10.10.2024 року головою правління АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., тому сплачена сума судового збору в розмірі 1514,00 грн. підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 49,206, 255, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич Марини Петрівни - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) на рахунок UA518999980313121206000002780; отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Іллінці/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (платіжна інструкція №CF_112114 від 10 червня 2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК