Вирок № 130160247, 11.09.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/879/25

Провадження № 1-кп/131/62/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620250000000535 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого інженером ДП «Ліси України», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, працюючого лісничим ДП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яструбинці Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, одруженого, працюючого помічником лісничого ДП «Ліси України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обіймаючи посаду інженера філії «Ліси України» на початку вересня 2024 року (точний час не встановлено) будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи повноваження щодо виявлення та припинення лісопорушень на ввіреній йому території та досвід у галузі лісогосподарського виробництва, був добре обізнаний з вимогами нормативно-правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, винник злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою втілення свого злочинного умислу ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, створив і очолив організовану групу, до складу якої залучив таких осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді помічника лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Поміж цього 12.10.2023 затверджено Посадову інструкцію лісничого філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в якій зазначено що:

- Відповідно до п.1.2. розділу І. «Загальні положення» лісничий є безпосереднім керівником лісогосподарського виробництва та керівником самостійного структурного підрозділу філії - лісництва.

- Відповідно до п.1.3. розділу І. «Загальні положення» лісничий входить до складу державної лісової охорони, він очолює службу лісової охорони в лісництві і за посадою є одночасно державним інспектором по контролю за станом, використанням, відновленням, охороною і захистом лісу в районі знаходження лісництва. Також несе відповідальність за охорону, відновлення тваринного світу в зоні діяльності лісництва.

- Відповідно до п.2.1. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, забезпечує виконання планових завдань, ефективне використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.

- Відповідно до п.2.13. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» проводить огляд місць рубань і заготовленої деревини та іншої продукції лісу.

- Відповідно до п.2.14. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» організовує роботи по відведенню, таксації лісосік та передачі лісосічного фонду у відповідність з діючими правилами.

- Відповідно до п.2.15. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» проводить відведення лісосік в натурі, керівництво роботами про переліку дерев на лісосіках.

- Відповідно до п.3.1. розділу ІІІ «Права» розпоряджатись в установленому законом порядку грошовими коштами та матеріальними цінностями, наданими йому в підзвіт.

- Відповідно до п.3.2. розділу ІІІ «Права» подавати пропозиції до заохочення працівників лісництва, накладання дисциплінарних стягнень на порушників виробничої та трудової дисципліни, застосування в разі потреби заходів матеріального впливу.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» наділений організаційно-розпорядчими функціями, а також у відповідності до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України мав статус працівників правоохоронного органу та, відповідно, постійно здійснював функції представників влади, тобто був службовою особою.

12.10.2023 затверджено Посадову інструкцію помічника лісничого, якою встановлено що:

- Відповідно до п.3. розділу І. «Загальні положення» помічник лісничого відноситься до державної лісової охорони.

- Відповідно до п.3. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» виконує роботу з відведення й таксації лісосік.

- Відповідно до п.4. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» контролює своєчасне і точне виконання майстрами лісу, покладених на них обов`язків, дотримання працюючими на території лісництва лісозаготівельниками правил відпуску деревини на пні, рубань лісу, пожежної безпеки і санітарних правил у лісах, порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічного користування.

- Відповідно до п.5. розділу ІІ «Завдання та обов`язки» складає акти про лісопорушення, перевіряє правильність їх складання майстрами лісу, проводить матеріально-грошову оцінку самовільно зрубаного або пошкодженого лісу.

- Відповідно до п.3. розділу ІІІ «Права» затримувати в лісі або на шляху вивезення з лісу незаконно-добутого лісопорушником лісоматеріалу.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду помічника лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» був наділений організаційно-розпорядчими функціями, а також у відповідності до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України мав статус працівників правоохоронного органу та, відповідно, постійно здійснював функції представників влади, тобто був службовою особою.

ОСОБА_3 , як організатор та виконавець організованої групи здійснював загальне керівництво організованою групою та планування її протиправної діяльності.

Поміж цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як виконавці злочину діючи у складі організованої групи, будуючи службовими особами філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», виконуючи його вказівки, виконували такі функції:

за вказівкою ОСОБА_3 проводили відведення ділянок в рубку, шляхом визначення розрядів висот, ступенів товщини дерев за допомогою вимірювальних інструментів;

за вказівкою ОСОБА_3 , після проведення відводів та маючи відомості про реальні об`єми деревини на ділянці складали офіційні документи - польові перелікові відомості дерев призначених в рубку та нумераційні відомості дерев призначених в рубку, та умисно вносили в них неправдиві відомості, а саме занижуючи розряди висот та ступені товщини дерев;

за вказівкою ОСОБА_3 , передавати офіційні документи - польові перелікові відомостей дерев призначених в рубку в які внесено неправдиві відомості до відділу лісового та мисливського господарства, охорони та захисту лісу філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою подальшого отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка).

Таким чином, на початку вересня 2024 року (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в межах адміністративно-територіальних кордонів Вінницької області, діючи у складі організованої групи, втілили у життя спільний злочинний план, використовуючи своє службове становища, маючи злочинний умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомості, а саме до польових перелікових відомостей дерев призначених в рубку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою видачі неправдивих офіційних документів шляхом використання для цього свого службового становища, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

Так, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заниження об`ємів деревини при здійсненні відведення дерев в рубки філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи. При цьому ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вимогами законодавства, щодо порядку та підстав отримання лісорубних квитків, а також того факту, що територіальний орган Держлісагентства при видачі лісорубних квитків не перевіряє достовірність наданих заявником документів в частині обрахування об`ємів деревини, що планується заготовити при проведенні рубок, останній усвідомлював, що для реалізації свого злочинного умислу перед отриманням лісорубних квитків, на етапі відведення дерев призначених в рубку, необхідно внести до офіційних документів, а саме польових перелікових відомостей дерев призначених в рубку недостовірні відомості в частині ступенів товщини дерев, їх технічної придатності та розрядів висот.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлював, що для реалізації свого злочинного плану необхідно залучити осіб, які будуть безпосередньо здійснювати обрахування ступенів товщини дерев, їх технічної придатності та розрядів висот на лісових ділянках філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» та в подальшому будуть складати офіційні документи, а саме польові перелікові відомості дерев призначених в рубку та вносити в них недостовірну інформацію щодо об`ємів деревини, яку планується заготовити при проведенні рубок.

Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, у ОСОБА_3 виник умисел на створення внутрішньо стійкого об`єднання з трьох і більше осіб, для внесення службовими особами філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме польових перелікових відомостей дерев призначених в рубку, тобто на створення організованої групи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року ОСОБА_3 , маючи відповідний авторитет, як інженер філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», залучив до злочинної групи інженера філії лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника лісничого Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановленими досудовим розслідуванням осіб.

Установлено, що в вересні 2024 року (точна дата не встановлена) у відповідності до злочинного плану ОСОБА_3 , діючи за раніше узгодженим планом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на земельну ділянку виділу 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою здійснення відведення дерев в рубку. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою висотоміру та мірної вилки здійснили заміри ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев.

Так, 19.09.2024 реалізуючи злочинний план ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи реальні ступені товщини дерев та розряд висот дерев відведених у суцільну рубку на виділі 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» умисно внесли недостовірні відомості щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев до офіційного документа «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» та підтвердили вказані відомості власними підписами.

Встановлено, що при складанні офіційного документа - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , занижено обсяг ділової деревини при відведенні у рубку дерев у кварталі №34, виділ №15, ділянка №3, а саме ділової деревини 143 м3 (в тому числі породи дуб 142 м3, породи берест 1 м3), дров`яної деревини 201 м3 (в тому числі породи дуб 125 м3, породи ясен 28 м3, породи клен 41 м3, породи граб 1 м3, породи берест 6 м3).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто організація внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинена організованою групою.

Крім цього встановлено, що у вересні 2024 року (точна дата не встановлена) лісничий Немирівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 , перебуваючи на земельній ділянці кварталу № 35 виділу №1, площею 1,1 га Немирівьского лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» здійснив виміри дерев відведених у рубку та в подальшому вніс вказані відомості до польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки.

У подальшому заповнену польову перелікову відомості дерев, призначених для рубки ОСОБА_8 передав інженеру філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 для складання останнім документів для видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) на рубки головного користування кварталу № 35 виділу №1, площею 1,1 га Немирівьского лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

У невстановлений час, однак не пізніше 26.09.2024 невстановленими особами, з метою реалізації незаконного умислу ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості до офіційного документу - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Немирівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №1, площа 1,1 га від 26.09.2024» шляхом заповнення недостовірних відомостей про кількість дерев, товщину стовбурів та розряду висот дерев та шляхом виконання підпису від імені лісничого Немирівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 .

У подальшому, у невстановлений час, вказаний офіційний документ передано невстановленими особами інженеру філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 , який в свою чергу, діючи згідно розробленого раніше плану, будучі необізнаним про реальні товщини стовбурів та розряду висот дерев вказаних у офіційному документі - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Немирівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №1, площа 1,1 га від 26.09.2024» підписав вказаний офіційний документ для подальшого внесення його разом з іншими документами до системи «Лісорубний квиток» ДП «ЛІАЦ» для отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка).

Встановлено, що при складанні офіційного документа - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Немирівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 35 виділ №1, площа 1,1 га від 26.09.2024» ОСОБА_3 , , занижений обсяг ділової деревини при відведенні у рубку дерев у кварталі №35, виділ №1, а саме ділової деревини 74 м3 (в тому числі породи дуб 73 м3, породи липа 1 м3), дров`яної деревини 243 м3 (в тому числі породи дуб 132 м3, породи липа 40 м3, породи клен 8 м3, породи граб 63 м3).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - організація внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчиненого організованою групою.

В вересні 2024 року (точна дата не встановлена) у відповідності до злочинного плану ОСОБА_3 , діючи за раніше узгодженим планом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на земельну ділянку виділу 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою здійснення відведення дерев в рубку. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою висотоміру та мірної вилки здійснили заміри ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев.

Так, 19.09.2024 реалізуючи злочинний план ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи реальні ступені товщини дерев та розряд висот дерев відведених у суцільну рубку на виділі 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» умисно внесли недостовірні відомості щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев до офіційного документа «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» та підтвердили вказані відомості власними підписами.

При складанні офіційного документа - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , занижено обсяг ділової деревини при відведенні у рубку дерев у кварталі №34, виділ №15, ділянка №3, а саме ділової деревини 143 м3 (в тому числі породи дуб 142 м3, породи берест 1 м3), дров`яної деревини 201 м3 (в тому числі породи дуб 125 м3, породи ясен 28 м3, породи клен 41 м3, породи граб 1 м3, породи берест 6 м3).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчиненого організованою групою.

В вересні 2024 року (точна дата не встановлена) у відповідності до злочинного плану ОСОБА_3 , діючи за раніше узгодженим планом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на земельну ділянку виділу 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» з метою здійснення відведення дерев в рубку. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою висотоміру та мірної вилки здійснили заміри ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев.

Так, 19.09.2024 реалізуючи злочинний план ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи реальні ступені товщини дерев та розряд висот дерев відведених у суцільну рубку на виділі 15 кварталу 34 Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» умисно внесли недостовірні відомості щодо ступенів товщини стовбурів та розряду висот дерев до офіційного документа «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» та підтвердили вказані відомості власними підписами.

При складанні офіційного документа - «Польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки Оратівського лісництва філії «Іллінецьке лісове господарство» квартал № 34 виділ №15, ділянка №3 площа 1,2 га від 19.09.2024» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , занижено обсяг ділової деревини при відведенні у рубку дерев у кварталі №34, виділ №15, ділянка №3, а саме ділової деревини 143 м3 (в тому числі породи дуб 142 м3, породи берест 1 м3), дров`яної деревини 201 м3 (в тому числі породи дуб 125 м3, породи ясен 28 м3, породи клен 41 м3, породи граб 1 м3, породи берест 6 м3).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчиненого організованою групою.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєних інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнали повністю.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Так, у ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують осіб обвинувачених, а саме судом досліджено: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; свідоцтва про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; характеристики з місця роботи ДП «Ліси України» та навчання щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідки інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не судимі; довідки щодо відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якої ОСОБА_5 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України (у зв`язку з погашенням судимості); довідки про доходи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши показання обвинувачених, та дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених: ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - тобто організація внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинена організованою групою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинена організованою групою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинена організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених судом встановлено вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій строком на один рік.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій строком на один рік.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4225-32 на користь держави, по 6189 гривень 55 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_14