Ухвала суду № 130145330, 01.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/352/25

ун. № 759/17758/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки

01 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Голікової Оксани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 ОСОБА_2 ,яка представляєінтереси позивача,звернулась до Святошинського районногосуду м.Києва звищезазначеним позовом,у якомупросить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №2020/ОВР/050-002094у розмірі139353,74грн.

Ухвалою суду від 04.09.2024 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025 вказаний позов задоволено.

У свою чергу, судом 20.06.2025 видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості із боржника.

Разом з тим, 17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про внесення виправлення у виданий судом виконавчий лист від 20.06.2025 року.

Дана заява обґрунтовується тим, що судом під час видачі виконавчого листа від 20.06.2025 на зворотній частині документу неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 . Так, судом помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду, представник позивача просить задовольнити заяву про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Водночас, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що учасники провадження були викликані в судове засідання завчасно, однак до суду у призначений час не прибули, жодних клопотань чи заяв про відкладення судового засідання не надсилали, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності таких осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи наявні у розпорядженні суду, вивчивши доводи заяви про виправлення помилки, доходить висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 265 Кодексу.

В силуприписів ст.273ЦПК Українирішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Уразі поданняапеляційної скаргирішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначенихчастиною другоюстатті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )на користьАкціонерний банк«Укргазбанк»,код ЄДРПОУ:23697280 (03087,м. Київ,вул. Єреванська,1)заборгованість задоговором №2020/І_С/050-006128від 29.07.2020у розмірі139353,74грн. станом на 07.08.2024, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що вказане рішення суду не було оскаржене сторонами провадження, останнє набрало законної сили 17.02.2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист повинен відповідати вимогам, закріпленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, містити відомості, визначені п. 3 ч. 1 вказаної статті - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025 судом видано виконавчий лист від 20.06.2025 року.

Однак, вказаний виконавчий документ містить помилку у даті народження боржника ОСОБА_1 . Так, судом на зворотній частині виконавчого листа помилково вказано «01.01.1983» замість правильного «02.01.1983».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у ході розгляду заяви представника позивача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» Голікової О.В. встановлено, що на зворотній частині виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025 судом допущено технічну помилку у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із наявної у матеріалах провадження копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 103).

З огляду на встановлені обставини допущена судом помилка у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025, а саме зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перешкоджає виконанню судового рішення, а відтак, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 273, 353, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Голікової Оксани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положеньЦПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова