Ухвала суду № 130131515, 10.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8454/24

Провадження № 6/201/336/2025

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від11жовтня 2024 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 13 серпня 2020 року в розмірі 20905 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 76 коп. та судовий збір.

20.08.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», з проханням виправити помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі, оскільки у виконавчому листі зазначено РНОКПП боржника, але за документами є відмова від РНОКПП.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», вважає за можливе відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи та з отриманих відповідей №1759837 та № 1759820 РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , жодних відомостей про відмову від РНОКПП матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова