Вирок № 13011172, 18.11.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-168/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, образование базовое общее среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 26.09.2003 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 на один год, по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 22.04.2004 года по ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к трём годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 04.05.2007 года условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок пять месяцев шесть дней лишения свободы из Харьковской исправительной колонии № 43 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 25.04.2007 года, по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 27.11.2007 года по ст. 124, 71УК Украины к семи месяцам лишения свободы, освободившегося 27.08.2008 по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без специального, предусмотренного законом разрешения.

В июне 2010 года ОСОБА_1, находясь на территории свалки в пос. Караван в г. Люботин, собирал лом металла и нашел предмет в виде двух металлических трубок, соединенных между собой с помощью металлической цепи, перемотанных изоляционной лентой синего цвета и черного цвета, который забрал с собой домой по адресу АДРЕСА_1 С этого момента ОСОБА_1 носил при себе вышеуказанный металлический предмет,который относится к холодному оружию, не имея на то, предусмотренного законом разрешения в целях самообороны, без цели сбыта.

25 августа 2010 года с целью сбыта металлолома ОСОБА_1 приехал в г. Люботин. Сдав металлолом, ОСОБА_1 направился через перрон ст. Люботин на автобусную остановку. В 18.00 часов на перроне ст. Люботин был задержан сотрудниками милиции. При проведении поверхностного осмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят металлический предмет в виде двух металлических трубок, соединенных между собой с помощью металлической цепи, перемотанных изоляционной лентой синего цвета и черного цвета. Согласно заключению криминалистической экспертизы является неклинковым холодным оружием ударно-раздробленного действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без специального, предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в незаконном ношении холодного оружия без специального, предусмотренного законом разрешения, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он незаконно носил холодное оружие без специального, предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 имеет три непогашенные судимости, постоянное место жительства, временно не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд усматривает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Учитывая, что ОСОБА_1 хотя ранее и судим, однако, искренне раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком два года и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 31, - нунчаку, находящийся в камере хранения ЛО на ст. Харьков-Пасс УМВС Украины на ЮЖД (г. Люботин, ул. Красноармейская, 7), квитанция № 18 - уничтожить.

Судебные расходы в сумме 464 (четыреста шестьдесят) гривен 40 (сорок) копеек за проведение экспертизы №163 от 14 сентября 2010 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не работающего, в пользу НИЭКЦ для обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

верно:

Судья И.В. Демьяненко