Вирок № 13011171, 07.10.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1 - 165/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"07"октября 2010 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Шипы, Обоянского района, Курской области, образование базовое общее среднее, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее судимого по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 30 мая 2001 года по ч.2, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 145 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 17 сентября 2004 года условно-досрочно по постановлению суда на 7 месяцев, по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 21 апреля 2005 года по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день на основании ст. 81 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без специального, предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1, 29 августа 2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Ленина в г. Люботин Харьковской области умышленно нарушая порядок ношения холодного оружия, установленного постановлением Верховного Совета Украины № 2471-ХП от 17.06.1992 года "О праве собственности на отдельные виды имущества", и не имея специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года, носил нож, который является холодным оружием, при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения в целях самообороны, без цели сбыта. Указанный нож ОСОБА_1 взял у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. При проведении поверхностного осмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключению криминалистической экспертизы является холодным оружием. ОСОБА_1 незаконно носил указанный нож при себе без специального, предусмотренного законом разрешения.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины правильно, как незаконное ношение холодного оружия без специального, предусмотренного законом разрешения.

Свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, указал на обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре.

ОСОБА_1 в судебном заседании в содеянном полностью раскаялся, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением, а также тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без специального предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, временно не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

При этом, учитывая, что ОСОБА_1 хотя ранее и судим, однако положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, имеет постоянное место жительства, его исправление возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, роботы и обучения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1(один) год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 19-20 - нож, находящийся в камере хранения Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34), квитанция № 164 - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки за производство судебной криминалистической экспертизы № 349х от 08 сентября 2010 года необходимо взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, Банк: УГКУ в Харьковской области (за экспертизу № 349х от 08 сентября 2010 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.

Судья И.В. Демьяненко