Рішення № 13010075, 06.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
2-2856/2010
Номер документу
13010075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 – 2856/ 2010 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010  року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЛАДІС» про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Фірма «ВЛАДІС»  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 31 січня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11291983000, згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 454500 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 30 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,0% річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1  за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ТОВ Фірма «ВЛАДІС»  було укладено договори поруки № П-1/11291983000 від 31.01.2008 року та № П-2/11291983000 від 31.01.2008 року, відповідно до яких, вони зобов’язувались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін, але  взятих на себе зобов’язань та своїх обов’язків за вищезазначеним договором не виконала, у зв’язку з зазначеними  порушеннями зобов’язань  за кредитним договором   має заборгованість станом на 14.04.2010 року в розмірі 474973 грн. 73 коп.,  яка складається з наступного:

- 313821 грн.  28 коп. – сума заборгованості за кредитом;

- 5170 грн. 77 коп. – сума заборгованості по строковим відсоткам;

- 76660 грн. 63 коп. – сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 62530 грн. 83 коп. – сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 9341 грн. 42 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 7448 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Представник позивача до судового засідання з’явився , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки  суду не відомі.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)  та ОСОБА_1 31 січня 2008 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11291983000, згідно з яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 454500 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1   строком до 30 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,0% річних (а. с. 9-13).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1   перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за вищезазначеним кредитним договором  станом на 14.04.2010 року складає 474973 грн. 73 коп. ( а. с. 5-8).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо  у зобов’язанні  встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України  розмір процентів за користування  чужими грошовими коштами  встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

Поручитель  відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення  виконання ОСОБА_1  зобов`язань за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)   та ОСОБА_2, ТОВ Фірма «ВЛАДІС»  було укладено договори поруки № П-1/11291983000 від 31.01.2008 року та № П-2/11291983000 від 31.01.2008 року, відповідно до яких, вони зобов’язувались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором (а.с. 18-19).

Отже, ОСОБА_1  відповідно до укладеного договору № 11291983000 від 31 січня 2008 року   були надані грошові кошти  в сумі 454500 грн. 00 коп.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі  13, 0 % на рік з кінцевим  терміном повернення  30 січня 2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості  здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків,  але  взятих на себе зобов’язань та своїх обов’язків за вищезазначеним договором не виконала.

ОСОБА_2, ТОВ Фірма «ВЛАДІС» як поручителі   відповідають перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554,  1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЛАДІС» на користь  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р  29090000000113) заборгованість за кредитним договором № 11291983000 від 31 січня 2008 року у розмірі 474973 (чотириста сімдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят три) грн.. 73 коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЛАДІС»  на користь  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р  29090000000113),  судові витрати у  розмірі  1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13010075 ?

Документ № 13010075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13010075 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13010075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13010075, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 13010075, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13010075 відноситься до справи № 2-2856/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2856/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13010074
Наступний документ : 13010080