Ухвала суду № 130097231, 05.09.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 497/1334/25

Провадження по справі № 2/514/574/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Куруч І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року позивач звернувся із зазначеним позовом до Болградського районного суду Одеської області в електронній формі.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2025 року цивільну справу № 497/1334/25 (провадження №2/497/985/25) за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2025 року.

18 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява АТ «Акцент - Банк, подана його представником Шкапенко О.В. (який діє на підставі довіреності від 19.02.2025 року), в якій порушуються питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашена поточна заборгованість за договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Відмова позивача від позову є підставою для ухвалення судом рішення про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведено та керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя І.М. Кирилюк