Ухвала суду № 130095506, 01.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа № 911/3262/24

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (ідентифікаційний код - 00152448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 32 233 580, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 01-20/613 від 01.11.2024 (вх. № 11798/24 від 03.12.3024) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.12.2024; зобов`язано кредитора надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; зобов`язано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість; копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду; витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 20.01.2025 (вх. № 504/25 від 20.01.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 було відкрито провадження у справі № 911/3262/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 32 233 580,55 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016; адреса: 40003, місто Суми, вулиця Привокзальна, 25, офіс 303), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.03.2025 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 24 квітня 2025 року о 14:15 год, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07 квітня 2025 року.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» здійснено судом 06.02.2025, номер публікації якого 75225.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено на 24.04.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 07.03.2025 (вх. № 1775/25 від 07.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 7 022 240,72 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 7 022 240,72 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 12.03.2025 (вх. № 3336/25 від 12.03.2025) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області було призначено на 24.04.2024, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н від 06.03.2025 (вх. № 5048 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 602 474,81 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 602 474,81 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Головного управління ДПС у Київській області та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3601/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 17.03.2025 (вх. № 3605/25 від 18.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 25.03.2025 (вх. № 4044/25 від 25.03.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління ДПС у Київській області.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 25.03.2025 (вх. № 3993/25 від 25.03.2025) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшов звіт № 02-13/162 від 26.03.2025 (вх. № 2372/25 від 01.04.2025) про розгляд вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації.

До Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли пояснення № 1000-0803-8/54551 від 23.04.2025 (вх. № 2856/25 від 24.04.2025) до заяви про додаткові грошові вимоги до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 (вх. № 5522/25 від 24.04.2025) про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 попереднє засідання суду було відкладено на 08.05.2025, зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Київській області надати суду письмові пояснення/заперечення щодо повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про розгляд вимог кредитора, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича № 02-13/174 від 07.04.2025 (вх. № 2639/25 від 14.04.2025) про продовження строку на проведення інвентаризації задоволено, продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках до 06.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло уточнене повідомлення б/н від 26.04.2025 (вх. № 5648/25 від 28.04.2025) про розгляд вимог кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 29.04.2025 (вх. № 5780/25 від 29.04.2025) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 08.05.2025 було визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 39 364 157,27 грн у такій черговості: 108 336, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 39 255 821,27 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 607 318,81 грн, у такий черговості: 4 844,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 274 728, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 204 775,89 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 122 970,44 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 травня 2025 року, зобов`язано кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» створити комітет кредиторів, призначити збори комітету кредиторів боржника на 28 травня 2025 року, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 16.06.2025.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшло клопотання б/н від 14.05.2025 (вх. № 6590/25 від 15.05.2025) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича б/н від 14.05.2025 (вх. № 6590/25 від 15.05.2025) про витребування доказів було задоволено, витребувано у Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15; ідентифікаційний код: 26376300) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85; ідентифікаційний код: 00152448) у тому числі документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді, попереджено Білоцерківську міську раду про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшло клопотання б/н від 16.06.2025 (вх. № 8314/25 від 16.06.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 підсумкове засідання суду було відкладено на 07.07.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області надійшов супровідний лист № 130 від 18.06.2025 (вх. № 4100/25 від 23.06.2025) та матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшов звіт № 02-13/326 від 03.07.2025 (вх. № 4460/25 від 07.07.2025) розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 04.07.2025 (вх. № 9459/25 від 07.07.2025) про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 підсумкове засідання суду було відкладено на 01.09.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 16.07.2025 (вх. № 6587 від 16.07.2025) про виплату грошової винагороди розпорядника майна з депозитного рахунку суду.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява № 02-13/361 від 31.07.2025 (вх. № 10672/25 від 31.07.2025) про залучення до матеріалів справи додаткового звіту розпорядника майна у справі.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 07.08.2025 (вх. № 6893 від 07.08.2025) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання № 02-13/362 від 31.07.2025 (вх. № 5049/25 від 07.08.2025) про залучення до матеріалів справи матеріали інвентаризації боржника від 30.07.2025 з додатками.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання № 02-13/365 від 06.08.2025 (вх. № 5119/25 від 11.08.2025) про залучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища на товарних ринках боржника від 07.07.2025 з додатками.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява б/н від 07.08.2025 (вх. № 6892 від 07.08.2025) про призначення ліквідатором по справі.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 07.08.2025 (вх. № 6894 від 07.08.2025) про визнання боржника банкрутом.

У судове засідання призначене на 01.09.2025 з`явились представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович.

У судовому засіданні розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 07.08.2025 (вх. № 6893 від 07.08.2025) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі звіту арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 02-13/364 від 05.08.2025 (вх. № 6893 від 07.08.2025) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/3262/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 06.02.2025 по липень 2025, що становить 140 000,00 грн, а витрати понесені арбітражним керуючим Шаматріним Євгеном Миколайовичем складають 12 481, 51 грн та не були відшкодовані.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З протоколу зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» від 07.08.2025 вбачається, що кредиторами було схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном № 02-13/364 від 05.08.2025.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 07.08.2025 (вх. № 6893 від 07.08.2025) та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат за період з 06.02.2025 до липня 2025.

У судовому засіданні 01.09.2025 розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 16.07.2025 (вх. № 6587 від 16.07.2025) про виплату авансованої винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з депозитного рахунку суду.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 07.11.2024 внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 72 000, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», що підтверджується платіжною інструкцією № 6925 від 07.11.2024 на суму 72 000, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 16.07.2025 (вх. № 6587 від 16.07.2025) та перерахувати на його користь кошти у сумі 72 000, 00 грн, внесені ініціюючим кредитором у справі Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на депозитний рахунок Господарського суду Київської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 07.08.2025 (вх. № 6893 від 07.08.2025) задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича № 02-13/364 від 05.08.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3262/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (ідентифікаційний код - 00152448).

3. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича б/н від 16.07.2025 (вх. № 6587 від 16.07.2025) задовольнити.

4. Перерахувати на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016; адреса: 40003, місто Суми, вулиця Привокзальна, 25, офіс 303; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп, внесені ініціюючим кредитором у справі Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на депозитний рахунок Господарського суду Київської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, на рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ «Універсал Банк» (МФО: 322001); ЄДРПОУ банку: 21133352.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2025

Суддя Т.В. Лутак