Ухвала суду № 130091927, 10.09.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1827/25

Провадження № 6/382/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київськоїобласті

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного судуКиївськоїобласті звернулося звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні № 68459056 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», відкритому 02.02.2022 року на підставі виконавчого напису № 928 виданого 22.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. внаслідок переходу права стягнення на підставі укладених договорів факторингу.

В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуОстапенка Є.М. від 22.05.2020 року зареєстрованим в реєстрі за № 928 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z62.00603.004588506 від 28.11.2018 року в розмірі 85575,23 грн., в тому числі оплатою за вчинення виконавчого напису.

На виконанні у головного державного виконавця Яготинського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Інни Бойко перебуває виконавче провадження № 68459056 відкритого 02.02.2022 року з примусового виконання виконавчого напису № 928 вчиненого 22.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення кредитної заборгованостіз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія«Сонаті» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00603.004588506 від 28.11.2018 року, згідно друкованого реєстру боржників №1 від 16.11.2023 року.

В подальшому, 29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ «Санфорд Капітал» приймає на себе права вимоги за кредитними договорами, згідно витягу друкованого реєстру боржників, в тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00603.004588506 від 28.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» є обґрунтованою, оскільки заявник набув прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00603.004588506 від 28.11.2018 року, а тому вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686, місце знаходження: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх) у виконавчому провадженні № 68459056 відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованому в реєстрі за № 928 вчиненого 22.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенком ЄвгеномМихайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 10.09.2025 року.

Суддя Савчак С.П.