Ухвала суду № 130088854, 09.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 206/5943/24

провадження № 2/208/2808/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні умісті Кам`янськеДніпропетровської областіклопотання представникапозивача Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни Проц А.В.про залишенняпозовної заявибез розглядууцивільній справі №206/5943/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В., звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу шкоди.

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2024року, цивільну справу № 206/5943/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

03 квітня 2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року, цивільну справу №206/5943/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 29.04.2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання, як особа, що перебуває на обліку ВПО: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01.09.2025 року від представника позивачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Проц А.В. надійшла до суду заява про залишення позовну без розгляду. У зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, просить на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Проц А.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали вручити учасникамцивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана