Ухвала суду № 130088866, 08.08.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7891/25

провадження № 1-в/208/544/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженої ОСОБА_3 , 1966 р.н., про застосування до неї декриміналізації та умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , 1966 р.н., про застосування до неї декриміналізації та умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник установи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України(п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинностіЗакон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надаліЗакон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаногоЗакону №3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннябула викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цьогоКодексута/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, відносно надання засудженій умовно дострокового строку, законодавством також не передбачено таку категорію.

Таким чином, враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 ,1966р.н.,про застосуваннядо неїдекриміналізації таумовно достроковезвільнення відвідбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1