Ухвала суду № 130088853, 09.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7639/25

провадження № 2-во/208/156/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коган Романа Віталійовича провиправлення опискив межах цивільної справи №208/7639/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коган Романа Віталійовича до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/7639/25.

Заява обґрунтована тим, що при поданні Заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_1 у прохальній частині було зазначено: Прошу: 2. Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, Донецької області (що є тимчасово окупованою територію України), з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть..

Через описку в рішенні суду, немає можливості отримані Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 з зазначенням правильного прізвища.

Просить виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення Заводського районного суду міста Кам`янського по справі № 208/7639/25, а саме вказати: Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, місце народження: Україна, м. Торез, Донецька область, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, Україна.

Також судомвстановлено,що потексту рішеннясуду від12.06.2025року замістьправильного прізвища- " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначено не вірно - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коган Романа Віталійовича провиправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року у цивільній справі №208/7639/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Виправити опискупо всьомутексту рішеннясуду від 12.06.2025року зазначившивірно прізвище- " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість не вірного - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Вважати вірним 2-й абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, місце народження: Україна, м. Торез, Донецька область, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, Україна.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року по цивільній справі № 208/7639/25.

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року по цивільній справі № 208/7639/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г.Гречана