Вирок № 13006992, 09.12.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-365/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Ярош Я.Ю., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Сумського району, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, слюсара АФ “Вперед”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин за слідуючих обставин.

11.09.2010 року, з 15:00 до 18:30, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та іншими особами знаходилися за столиком, що розташований біля магазину ПП «ОСОБА_16» в АДРЕСА_2 де поминали ОСОБА_4, сумісно вживали спиртні напої.

Близько 18:30 годин, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, через незначний привід, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_1 впав на підлогу, вимощену бетонною плиткою та вдарився потиличною частиною голови, в результаті чого отримав ушкодження у вигляді “садна потиличної області, ЗЧМТ, продольний перелом піраміди скроневої кістки справа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив”, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1681 від 10.11.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст. 128 КК України взнав повністю та суду пояснив, що у нього є добрі знайомі колишні однокласники та просто друзі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. 11.09.2010 року близько 13:00 вони всі разом пішли на похорон до їх друга ОСОБА_4 Після похорон в 15:00 він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та іншими пішли до магазину ПП «ОСОБА_16», який розташований на вулиці Першотравнева, щоб помянути товариша.

Вирішили помянути за столиками, що розташовані перед входом в магазин під навісом. Підлога в тому місці вимощена плиткою. Вони з хлопцями придбали в магазині закуски, горілки, після чого сіли навколо одного з столиків, почали поминати покійного товариша. Вжили горілки близько 500 грам кожен, спиртне вживали всі присутні. В процесі поминок ОСОБА_1 сказав на його адресу щось образливе, після чого він розсердився на ОСОБА_1. та вдарив останнього кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. Вдарив ОСОБА_1 він один раз, після чого той відразу впав на підлогу. Коли він глянув на ОСОБА_1 через декілька секунд, останній лежав спиною на бетонній підлозі, був без свідомості, головного убору на ньому не було, голова торкалася плитки. Він дуже злякався та почав надавати йому медичну допомогу. Потім він побачив, що біля них вже знаходяться дружина та донька ОСОБА_1 Приїхала швидка та забрала ОСОБА_1 в лікарню. Бити ОСОБА_1 він не мав наміру, так сталося тому, що після слів ОСОБА_1 він дуже розлютився, бити ОСОБА_1 припинив самостійно.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.09.2010 року він разом зі своїми колишніми однокласниками пішли на похорон до колишнього однокласника ОСОБА_12 Після похорон вони пішли додому до покійного, де помянули його, там він вжив близько 150 грам горілки. Потім він та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 вирішили піти до магазину ПП “ОСОБА_16“, який розташований на вул. Першотравнева, щоб посидіти, поспілкуватися. Прийшовши до магазину придбали горілку, закуску та сіли за столик, що розташований перед магазином під навісом на платформі. В процесі того, як вони сиділи, до них підійшов ОСОБА_11 Приблизно в 18:00 вони вирішили розходитися по домівках. Перед цим він відходив з ОСОБА_9 від столиків, щоб покурити та поспілкуватися. Потім, коли вони повернулися з ОСОБА_9 він взяв ОСОБА_3 за рукав куртки та став кликати додому, а ОСОБА_3 чогось розлютився, встав з за столику та вдарив його кулаком правої руки в щелепу з лівої сторони. Удар був значний, від цього удару він впав, вдарився об підлогу та втратив свідомість.

Після отриманих травм він лікувався стаціонарно в нейрохірургічному відділенні з 11.09.2010 року до 01.10.2010 року з переломом черепу. Більше з вказаного приводу ніде не лікувався, хоча до теперішнього часу почуває себе дуже погано, його мучать дуже сильні головні болі, від якої не допомагають пігулки.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вони проживають з чоловіком вже близько 30 років.

В вересні 2010 року помер ОСОБА_4 11.09.2010 року були його похорони. Вони з чоловіком пішли на похорони. Прийшли додому до ОСОБА_4 приблизно в 13:00 годині, звідти відправилися на кладовище. Після кладовища вона пішла додому, а чоловік зі своїми однокласниками пішов на поминки додому до ОСОБА_4. З його колишніх однокласників на кладовищі було дуже багато людей, були ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, інші.

11.09.2010 року приблизно на початку сьомої години вечора вона перебувала біля свого двору разом з донькою ОСОБА_13 До них підїхав ОСОБА_14 та повідомив, що чоловік знаходиться біля ПП “ОСОБА_16” та йому погано. Після чого донька відразу на велосипеді поїхала до магазину, а вона пішла слідом за донькою. Коли вона підійшла до магазину, то біля входу було дуже багато людей, серед інших вона помітила ОСОБА_5. Вона підійшла до того місця, в якому було скупчення людей, на підлозі вона побачила чоловіка, який лежав на спині, був без свідомості. Коли вона підійшла до чоловіка, схилилася над ним, то побачила, що в області ротової порожнини у нього малася запекла кров і вже починають проявлятися синці. Приблизно через 10 хвилин після того, як вона прийшла до магазину, приїхала швидка допомога та забрала чоловіка в СОКЛ в нейрохірургічне відділення. Від когось з мешканців села вона чула, що чоловіка вдарив ОСОБА_3. Від лікаря довідалася, що у чоловіка перелом кісток черепу, крововилив.

Через декілька днів, коли чоловікові стало трохи краще, вона почала спілкуватися з ним, про його стан здоров'я, він сказав, що дуже погано себе почуває, що у нього дуже сильно болить голова, шумить в правому вусі. Вона також почала запитувати його, що трапилося, яким чином він отримав травму, він розповів їй, що коли він 11.09.2010 року разом з однокласниками був за столиком біля магазину ПП “ОСОБА_16” та вже збирався уходити додому, його вдарив ОСОБА_3 в обличчя, після чого він втратив свідомість і більше нічого не памятає.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_1 - це її батько. Вона мешкає разом з батьком та матірю.

11.09.2010 року були похорони бувшого однокласника батька ОСОБА_4. Батько з матірю пішли на похорони близько 13:00 годин, а вона залишилася вдома. Через незначний проміжок часу мати повернулася додому, а батько, як вона зрозуміла зі слів матері пішов далі з однокласниками на поминки ОСОБА_4 до магазину ПП “ОСОБА_16”, що розташований на їх вулиці.

Цього ж дня приблизно в 18:30, коли вони перебували вдома, до них прийшов ОСОБА_14 та повідомив, що батькові зле, він знаходиться біля магазину ПП “ОСОБА_16”. Після чого вона відразу поїхала на велосипеді до магазину, щоб надати батькові необхідну допомогу. Коли підійшла до магазину, то біля входу було дуже багато людей, серед інших вона помітила мешканців села ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_3 Батька ніхто не чіпав, всі стояли поряд з ним та дивилися, що сталося. Коли вона підійшла до батька ближче, то побачила, що той лежав на підлозі на бетонній плитці на спині, був без свідомості. Вона побачила, що у батька з губи текла кров. В області основи черепу була велика шишка. Пізніше до магазину підійшла її мати. Вони зрозуміли, що стан батька дуже важкий, переміщати його без медичних робітників не можна, тому відразу викликали допомогу. Через незначний проміжок часу приїхала швидка допомога та забрала батька в СОКЛ в нейрохірургічне відділення. Батько прийшов в свідомість приблизно за 5 хвилин до приїзду швидкої, але він не впізнавав нікого навкруги себе. Через декілька днів, коли батькові стало трохи краще, він прийшов до тями, та розповів, що його вдарив ОСОБА_3 і він впав на підлогу.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що по сусідству з ним мешкає родина ОСОБА_1 - ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та донькою. З ОСОБА_1 він перебуває в нормальних сусідських відносинах. Його може охарактеризувати як нормальну, порядну людину, спиртними напоями він не зловживає. Також по сусідству з ним мешкає ОСОБА_3.

11.09.2010 року ховали ОСОБА_4, на похоронах він присутній не був. Приблизно в 15:30 йому на мобільний зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що відпочіває разом зі своїми однокласниками біля магазину, що розташований на їх вулиці та запропонував йому прийти та посидіти разом з ними.

Він погодився на пропозицію ОСОБА_1, приблизно в 16:00 пішов до магазину, де сидів ОСОБА_1 з однокласниками. Коли він підійшов до магазину, то побачив, що перед магазином за столиком сидять ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Він присів за стіл до хлопців, вони почали спілкуватися. Ніяких сварок за столом не було, ніхто ні з ким не сварився. Всі присутні за столом були на підпитку. Приблизно через 30 хвилин після того, як він прийшов до магазину, ОСОБА_1 встав із-за столу, та сказав ОСОБА_3 “ іди сюди”. Після чого ОСОБА_3, піднявшись, стоячи обличчям до ОСОБА_1, на незначній відстані від нього, наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від цього удару ОСОБА_1 впав на спину. Він відразу встав з-за столу та підбіг до ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 лежав головою на плитці.

Через деякий час до магазину підійшли дружина та донька ОСОБА_1, потім приїхала швидка, після чого ОСОБА_1 забрала карета швидкої допомоги та відвезла до лікарні. В подальшому він їздив відвідувати ОСОБА_1 до лікарні, спілкувався з ним, той скаржився на дуже сильні головні болі.

Крім того вина підсудного стверджується:

- Протоколом огляду місця події біля магазину ПП “ОСОБА_16”, згідно якого підлога на платформі, де розташовано столики біля вищезазначеного магазину вимощена бетонною плиткою (а.с. 25-32);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 вказав місце, де саме ОСОБА_3 наніс йому удар, від якого він впав та отримав тілесні ушкодження (а.с. 59-61);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 54-57);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_3 продемонстрував механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 91-95);

- Висновком судово-медичної експертизи № 1681 від 10.11.2010 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_1 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження і які могли утворитися в термін і при обставинах, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи (а.с. 38-39);

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1708 від 10.11.2010 року, згідно якого механізм нанесення тілесних ушкоджень, продемонстрований ОСОБА_1 при відтворенні обставин та обстановки події відповідає виявленим у ОСОБА_1 тілесним ушкодженням (а.с. 49);

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1709 від 09.11.2010 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 при відтворенні обставин та обстановки події в повному обсязі відтворив механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 (а.с. 44).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, так як він з необережності заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристику на нього, визнання ним своєї вини те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд визнає помякшуючими його покарання обставинами.

А те, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, суд визнає обтяжуючою його покарання обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення виправних робіт.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного витрат за лікування потерпілого ОСОБА_1 в лікувальний установі в сумі 5255,80 грн.

Крім того, потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Суд вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілий ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні і лікувальна установа понесла витрати в зазначеній вище сумі, що підтверджується наданим розрахунком.

В той же час, що стосується позовних вимог ОСОБА_1, то стягненню підлягає лише сума 1775,13 грн., яка доведена потерпілим в судовому засіданні на підставі фіскальних чеків.

Судові витрати і речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням до державного бюджету 20 % від його заробітку, щомісячно.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1775 гривень 13 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі управління державного казначейства у Сумській області витрати, понесені лікувальним закладом «Сумська обласна клінічна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в загальній сумі 5255,80 грн. із зарахуванням на рахунок: р/р 31415544700001, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23632949.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко