Ухвала суду № 130052688, 09.09.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1816/25

Провадження № 2/505/2475/2025

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.09.2025 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначене на 29.09.2025 о 13 годині 30 хвилин.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 29.08.2025 року надійшло клопотання від представника відповіча - адвоката адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про проведення судового засідання по справі (та всіх наступних судових засідань), за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієїстатті Кодексуучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючисьст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про проведення судового засідання (та всіх наступних судових засідань по справі) в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судовізасідання уцивільній справі №505/1816/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участі представника позивача - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: