Ухвала суду № 130048798, 08.09.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/64/24

Номер провадження № 2-во/194/34/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Л.А. про виправлення описки у виконавчих документах по справі ЄУНСС 194/64/24, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приходько Л.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №194/64/24, в обґрунтування якої зазначено, що 07.03.2024 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 10.04.2024 року судом було видано виконавчі листи по справі №194/64/24. Однак, у виконавчих листах виданих 10.04.2024 року було виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірних: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », зазначено невірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справиповідомлялися своєчаснота належнимчином.Увідповідності до ч.3ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що датою народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Зі змісту рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року вбачається, що дата народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення зазначені невірно, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року було виправлено описку у вказаному рішенні суду та постановлено вважати вірними дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено дату народження відповідача (боржника) та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », що унеможливлює стягувачу скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень у виконавчих документах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № 194/64/24, за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити з повідомленням учасників справи.

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 10 квітня 2024 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № 194/64/24, за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором,та вважати правильним дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі №194/64/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін