Вирок № 13002369, 10.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-356

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское, Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.11.2008г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком три года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Повторно, 27.07.2010г., примерно в 17-30час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в гараже, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 9,66 грамм. 27.07.2010г. в 22-35час. работники милиции в ходе проведения осмотра гаража, расположенного дворе дома АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №2027/352 от 05.08.2010г. является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (экстракционным опием) массой в пересчете на сухое вещество 9,66 грамм.

27.07.2010г., примерно в 22-30час., ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,151 грамм. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ацетилированного опия ОСОБА_1 употребил внутривенно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, ОСОБА_1 сбыл, то есть безвозмездно передал незаконно изготовленное им особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0.151 грамм, несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

27.07.2010г. в 22-35час. работники милиции в ходе проведения осмотра гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №2027/352 от 05.08.2010г. является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,151 грамм.

Далее, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, имея умысел на склонение к потреблению наркотических веществ, личным примером и убеждениями, а также безвозмездным предоставлением наркотического средства - опия, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_3, желание к приобретению и потреблению наркотического средства, в результате чего 27.07.2010г., примерно в 22-30час., ОСОБА_1 находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, незаконно безвозмездно предоставил ОСОБА_3 наркотическое средство опий для употребления путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил, что 27.07.2010г. он на свалке нашел головки мака, затем встретил парня, с которым познакомился в процессе беседы, им оказался ОСОБА_3. О том, что ему нет 18 лет, он не знал. По внешнему виду он понимал, что он молод и ранее не употреблял наркотики. ОСОБА_3 попросился провести вместе с ним время, попросил взять его с собой. В гараже он изготовил опий. ОСОБА_3 он опий не предлагал. В гараж зашли работники милиции, и он убежал от них. Как происходило подробно, он не помнит, на досудебном следствии он давал подробные показания и лучше помнил. Свою вину в совершении преступлений признает полностью и чистосердечно раскаивается.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признавал себя полностью и пояснял, что он 27.07.2010г., примерно в 11-00час, он проходил около мусорной свалки, расположенной в районе ул. Чернышевского г. Горское. На мусорной свалке он увидел связанные головки мака, в количестве 35шт. Он взял данные головки мака, чтобы изготовить из них опий, положил их в полиэтиленовый пакет, который также нашел на мусорной свалке. Затем он пошел к его знакомому ОСОБА_2, и хотел попросить у него разрешения изготовить опий в его гараже, который расположен во дворе его дома. Он пришел домой к ОСОБА_2, но его дома не было. Он оставил пакет с головками мака в кустах около гаража, а сам пошел в центр г. Горское. Примерно в 17-00час. на ул. Советская он встретил незнакомого ему парня, как он потом узнал, его зовут ОСОБА_3. Он попросил у него сигарету, но он сказал, что сигарет у него нет. ОСОБА_3 сказал, что он гуляет, так как ему нечего делать. Они решили прогуляться. В ходе разговора с ОСОБА_3, он рассказал, что он употребляет опий, и предложил ему пройти с ним в гараж, где употребить опий. ОСОБА_3 согласился, и сказал, что он наркотики ранее не употреблял. Также ОСОБА_3 стал интересоваться, что происходит и какие ощущения после употребления наркотиков. Он сказал, что он получает удовольствие от употребления опия. ОСОБА_3 сказал, что он тоже хочет попробовать употребить опий. Вместе с ОСОБА_3 они пришли домой к ОСОБА_2. Он попросил у ОСОБА_2 ключи от его гаража, чтобы там изготовить опий. За это он пообещал ОСОБА_2 дать ему 2мл. опия. ОСОБА_2 разрешил ему изготовить в его гараже опий, и показал, где находятся ключи от его гаража. ОСОБА_3 в это время стоял в стороне и разговор не слышал. Вместе с ОСОБА_3 они прошли в гараж. Руками он измельчил головки мака. Затем на электропечке, которая была в гараже, в растворителе, который он принес в гараж с собой, он выварил маковую солому. Вываренную маковую солому он выкинул в гараже. Затем он изготовил опий, часть которого употребил внутривенно, а часть он в шприце дал ОСОБА_3. Оставшуюся после вываривания мака жидкость, он слил в пластиковую бутылку. ОСОБА_2 он не оставил опий, так как его он изготовил в небольшом количестве. В этот момент в дверь гаража постучал ОСОБА_2, и сказал, чтобы он открыл двери, он догадался, что могли прийти работники милиции, и двери не открыл. В это время он употребил изготовленный опий внутривенно, а через другую дверь убежал из гаража (л.д. 84, 123).

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Свидетель ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу АДРЕСА_3. По данному адресу он проживает с сожительницей ОСОБА_5. 27.07.2010г. к нему домой в вечернее время, примерно в 17-30час., пришел его знакомый ОСОБА_1, который попросил дать ему ключи от принадлежащего ему гаража, который расположен во дворе его дома по месту его жительства, чтобы там изготовить опий. ОСОБА_1 пообещал ему дать 2мл. опия. Так как он периодически также употребляю наркотики, то он согласился, и показал ОСОБА_1, где лежит около гаража ключ. ОСОБА_1 взял ключ, а он зашел в квартиру. Никого постороннего во дворе дома, он не видел. Примерно в 22-35час. к нему домой пришли работники милиции, которые попросили разрешение на осмотр его гаража. Он согласился, в присутствии понятых работники милиции прошли к гаражу. Он попросил, чтобы ОСОБА_1 открыл дверь гаража. Но дверь он не открыл, тогда он с помощью лома открыл дверь, и вместе с работниками милиции и понятыми зашли в гараж. В гараже был ОСОБА_1 и несовершеннолетний парень, который представился как ОСОБА_3. ОСОБА_1 в это время убежал. Работники милиции провели осмотр гаража, и обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью с запахом растворителя, 2 пустых медицинских шприца, у ОСОБА_3 в кармане спортивных брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Также было приспособление из пластиковой бутылки для курения марихуаны. Данное приспособление принадлежит ему и изготовил его он, так как в середине июля он употреблял в гараже марихуану путем курения. Пустые медицинские шприцы, которые были изъяты, принадлежат ОСОБА_1. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится опий, который ему дал ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу АДРЕСА_4. 27.07.2010г., примерно в 15-00час., он поехал в г. Горское, чтобы встретиться со своим другом по имени ОСОБА_6. Они договаривались с ним встретиться в районе шахты «Горская». Он пришел на это место. Но ОСОБА_6 там не было и примерно в 17-00час. ушел к остановке автобусов. В это время к нему подошел незнакомый ему парень, и попросил сигарету. Он сказал, что сигареты у него нет. Они познакомились с этим парнем. Он сказал, что его зовут ОСОБА_1, он назвал свое имя. В ходе разговора с ОСОБА_1, он рассказал, что он употребляет наркотики, и сказал, что получает от этого удовольствие. Он сказал, что он наркотики никогда не употреблял. ОСОБА_1 предложил ему употребить опий. Так как ему было интересно, что происходит после употребления опия, то он согласился. Вместе с ОСОБА_1 они пришли к гаражу, около одного из домов, адреса он не знает. ОСОБА_1 сказал, что ему нужно взять ключи от гаража у его знакомого по имени ОСОБА_2, и зашел в подъезд дома. Через несколько минут он вышел, открыл гараж. Они зашли в гараж, ОСОБА_1 закрыл гараж изнутри. Затем он на электропечке стал вываривать мак в растворителе. После того, как мак выварился, ОСОБА_1 изготовил опий, один шприц он дал ему, а другой шприц был у него. Оставшуюся жидкость он слил в пластиковую бутылку. В этот момент в гараж постучал хозяин гаража, и попросил открыть гараж. ОСОБА_1 употребил опий, который он изготовил. После этого хозяин гаража открыл дверь, и ОСОБА_1 убежал. В гараж зашли ОСОБА_2, который является хозяином гаража, сотрудники милиции, и понятые. Работники милиции стали осматривать гараж, и обнаружили бутылку, в которую ОСОБА_1 слил жидкость, в которой вываривал мак, приспособление для курения из пластиковой бутылки, 2 пустых медицинских шприца, у него был изъят в кармане спортивных брюк шприц с опием, который ему дал ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он работает начальником БНОН Первомайского ГО УМВД. 27.07.2010г. им была получена оперативная информация о том, что житель г. Горское ОСОБА_1 в гараже, расположенном во дворе дома по адресу АДРЕСА_2, изготавливает наркотическое средство. Также было установлено, что данный гараж принадлежит ОСОБА_2 С целью проверки данной информации он совместно с о/у СУР ОСОБА_8 в составе следственно-оперативной группы прибыли в г. Горское. Они зашли домой к ОСОБА_2, и спросили разрешение на проведение осмотра в его гараже. ОСОБА_2 дал согласие на проведение осмотра гаража. Вместе с ОСОБА_2 и понятыми они прошли к гаражу. Двери гаража были заперты изнутри. ОСОБА_2 пояснил, что там находиться ОСОБА_1 Он попросил ОСОБА_1 открыть двери гаража, но ОСОБА_1 двери не открыл. Тогда ОСОБА_2 монтировкой открыл дверь. В гараже находился ОСОБА_1 и несовершеннолетний парень, который представился как ОСОБА_3. В это время ОСОБА_1 через другие двери гаража убежал. Затем был проведен осмотр гаража. В ходе проведения осмотра были обнаружены пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, пустые шприцы, приспособление для курения, изготовленное из пластиковой бутылки. В ходе осмотра ОСОБА_3, в кармане его спортивных брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3, шприц с жидкостью ему дал ОСОБА_1, и данная жидкость является опием. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были обвязаны нитью и скреплены биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Со слов ОСОБА_2 стало известно, что он разрешил ОСОБА_1 изготовить в принадлежащем ему гараже наркотическое средство опий. За это ОСОБА_1 пообещал дать ему 2мл. опия.

Свидетель ОСОБА_9, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что во дворе дома по месту его жительства находится гараж, принадлежащий его соседу ОСОБА_2 27.07.2010г., примерно в 22-35час., он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра гаража ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого с разрешения ОСОБА_2, и с его участием работники милиции открыли гараж. В гараже находился несовершеннолетний парень, он представился, но его фамилию и имя он не запомнил. В ходе осмотра гаража, работники милиции обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью с запахом растворителя, 2 пустых медицинских шприца, пластиковую бутылку приспособленную для курения марихуаны. При осмотре парня, который находился в гараже, в его карманах был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Как пояснил парень, жидкость в шприце является наркотиком, и данный шприц ему дал ОСОБА_1 для употребления.

Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что во дворе дома по месту его жительства находится гараж, принадлежащий его соседу ОСОБА_2 27.07.2010г., примерно в 22-35час., он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра гаража ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, его соседа ОСОБА_9, с разрешения ОСОБА_2, и с его участием работники милиции открыли гараж. В гараже находился несовершеннолетний парень, он представился как ОСОБА_3. В ходе осмотра гаража, работники милиции обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью с запахом растворителя, 2 пустых медицинских шприца, пластиковую бутылку приспособленную для курения марихуаны. При осмотре ОСОБА_3, который находился в гараже, в его правом кармане его брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3, жидкость в шприце является наркотиком, и данный шприц ему дал ОСОБА_1 для употребления. ОСОБА_1 на момент осмотра, в гараже не было.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 27.07.2010г. в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято наркотическое средство опий (л.д. 5-10).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 следует, что ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1, как на лицо, которое склонило его к употреблению наркотических средств (л.д. 55-56).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельства им были обнаружены 35 головок мака, а затем указал на место, где им было изготовлено наркотическое средство (л.д. 61-64).

Из заключения химической экспертизы №2027/352 от 05.08.2010г., следует, что жидкость в бутылке, предоставленной на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен концентрат из маковой соломы. Первоначальная масса концентрата из маковой соломы, в перерасчете на сухое вещество, в объеме 1610мл. составила 9,66 грамма. Жидкость в шприце, предоставленном на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия, в перерасчете на сухое вещество, в объеме 3,0мл. составила 0,151 грамма (л.д. 67-69).

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 160/258 от 18.08.2010г. следует, что след пальцев руки, изъятый с пластиковой бутылки содержащей экстракционный опий принадлежит ОСОБА_1 (л.д. 88-92).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. ст. 308-310 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Показания подсудимого в той части, что он не знал о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, что он не давал ему опий, суд оценивает критически как способ защиты подсудимого. Эти показания не стабильны, менялись в ходе судебного заседания, противоречат показаниям самого подсудимого данные им на досудебном следствии и в суде, а также противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 59 УК Украины дополнительное наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества не может быть применено, так как было установлено, что при сбыте наркотического средства ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 передал опий безвозмездно, поэтому данное преступление не может считаться корыстным и дополнительное наказание не может быть применено.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 309,60грн. и за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 515,52грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 24.11.2008г. окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.12.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 изменить, с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ-18 г. Старобельска, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства пластиковая бутылка с экстракционным опием, медицинский шприц с ацетилированным опием, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства следы пальцев рук, находящиеся в материалах дела хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, ОКПО 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2027/352 от 05.08.2010г. в сумме 309грн. 60коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, ОКПО 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 160/258 от 18.08.2010г. в сумме 515грн. 52коп. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента получения копия приговора.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева