Ухвала суду № 130020940, 03.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1089/2025

Справа № 537/2378/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О. при секретарі судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у м. Кременчуці у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, де просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №25275-04/2023 від 17.04.2023 у розмірі 52190 грн. та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення боргу за договором кредиту у розмірі 52190 грн., з яких 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 37190 грн. заборгованість за відсотками. У позовній заяві представник ТОВ «Свеа Фінанс» вказує, що боржник ОСОБА_1 здійснював платежі за договором, останній з яких було сплачено 28.05.2023 у сумі 3000 грн. Інформації про те, яку саме загальну суму за договором сплачено боржником та коли, позовна заява не містить. Виписки про рух грошових коштів по рахунку, як і розрахунку заборгованості, зробленого первинним кредитором, до справи позивачем не долучено. ТОВ «Свеа Фінанс» надано власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з якого вбачається, що сплачені боржником кошти перераховувалися отримувачем на погашення простроченої заборгованості за процентами по кредиту, тоді як відповідно до пп.1 п.2.5 договору, укладеного ОСОБА_1 , при надходженні коштів для виконання зобов`язань клієнта товариство повинно направити такі кошти для погашення заборгованості у такій послідовності: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Крім того, укладений ОСОБА_1 договір передбачає різні типи процентних ставок, яка саме застосовувалася процентна ставка при розрахунку заборгованості, у ньому не вказано. Також згідно долученого, як доказ, договору факторингу від 03.07.2023, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» фактор стає новим кредитором та отримує права вимоги з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 цього договору, проте додатку № 2 до договору чи витягу з нього до матеріалів справи не долучено (долучено лише витяг із додатку № 1), що позбавляє суд можливості самостійно встановити, чи дійсно право вимоги перейшло до нового кредитора та момент (дату) переходу. Крім того, у реєстрі боржників до договору факторингу від 29.11.2023 № 01-02-79/23 відсутній боржник ОСОБА_1 , суду надано реєстр боржників за переліком від 1 до 49 та від 5156 до 5199.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною особисту участь представника позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судовому процесі та дачі пояснень з метою встановлення фактів і обставин, які можуть мати суттєве значення для справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Суд також роз`яснює представнику позивача, що у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явиться в судове засідання або не повідомить про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. У разі, якщо нез`явлення до суду позивача не перешкоджає розгляду справи, суд приймає рішення на підставі доказів, поданих учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 128 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковоюявку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі на 9 годину 30 хв. 21 жовтня 2025 року (резервна дата судового засідання 06.11.2025 о 13 год.30 хв.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 08.09.2025