Рішення № 130020941, 08.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1506/2025

Справа № 537/4006/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участі секретаря судових засіданьАнтохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Кременчуцький сталеливарнийзавод»звернувсядо судуз данимпозовом простягнення заборгованостідо відповідача ОСОБА_1 ,вказуючи вобґрунтування позовнихвимог,що увласності АТ«Кременчуцький сталеливарнийзавод» (рішеннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїРади депутатівтрудящих №667від 26.11.1975р.,і №869від 03.10.1977р.)перебуває гуртожиток АДРЕСА_1 ,загальною площею5812м.кв.для проживанняробітників,які працюютьна даномупідприємстві.11.03.2024з ОСОБА_1 було укладенодоговір орендикімнати №05-2024.П.11Примірного положенняпро користуваннягуртожитками,затвердженого постановоюКМУ від20.06.2018року №498передбачено,що наймачі,які користуютьсяжилою площеюв гуртожитку,зобов`язані своєчасносплачувати запроживання вгуртожитку устроки,встановлені договоромабо законом. Згідноп.2.1 договоруоренди кімнати№ 05-2024від 11.03.2024Орендар вноситьплату заоренду кімнати,нараховані комунальніпослуги,енергоносії нарозрахунковий рахунокорендодавця доостаннього днямісяця,що слідуєза розрахунковим.Згідно п.п.2.2вказаного договорувартість орендискладає 50грн за1кв.м,що усумі складає550грн заорендовану кімнату. ОСОБА_1 невиконує обов`язки,покладені нанеї чиннимзаконодавством,починаючи зчервня 2024року повересень 2024року включно,не оплачуєвартість орендита комунальніпослуги.Загальна сумаборгу закористування жилоюплощею вгуртожитку іза комунальніпослуги складає:5262,33грн. ОСОБА_1 не єпрацівником AT«КСЗ»,добровільно погаситизаборгованість закористування жилоюплощею вгуртожитку таза комунальніпослуги відповідачне бажає,а томуAT«КСЗ» змушенозвернутися досуду длязахисту порушеногоправа тастягнення заборгованостіз оплатиоренди та комунальнихпослуг. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати оренди та комунальних послуг у розмірі 5 262 грн 33 коп., відшкодування витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Гнатенко С.І. не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради №667 від 26.11.1975 та № 869 від 03.10.1977 ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток на 537 місць в кварталі АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

Статтею 129ЖКУкраїни передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою про вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

11.03.2024 року між АТ «Кременчуцький сталеливарнийзавод» та ОСОБА_1 було укладено договір №05-2024 оренди кімнати № 18, корпус А, загальною житловою площею 11 кв.м, в гуртожитку. по АДРЕСА_1 .

Відповідач не є працівником АТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

Згідно ст.130ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.11 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року N 498, наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 15Примірного положенняпро користуваннягуртожитками,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від20червня 2018року N498передбачено,що особи,які проживаютьу гуртожиткуна умовахдоговору найму(оренди),вносять платуза такепроживання відповіднодо умовдоговору.Плата запроживання угуртожитку включає: витратина оплатужитлово-комунальнихпослуг (послугиз управліннягуртожитком,послуги зпостачання тепловоїенергії,гарячої води,централізованого водопостачання,централізованого водовідведення,постачання тарозподілу природногогазу,електричної енергії,послуги зповодження зпобутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного вабзаці першомупункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі).

Статтею 66ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зістаттею 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.1 договору оренди кімнати № 05-2024 від 11.03.2024 Орендар вносить плату за оренду кімнати, нараховані комунальні послуги, енергоносії на розрахунковий рахунок орендодавця до останнього дня місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно п.п. 2.2 вказаного договору вартість оренди складає 50 грн за 1 кв.м, що у сумі складає 550 грн за орендовану кімнату.

Відповідно до п.п. 3.2.6 вказаного договору орендар зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату, плату за утримання будинку, комунальні послуги, енергоносії на розрахунковий рахунок орендодавця.

В порушення зазначених норм закону та договору, відповідач зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 01.06.2025 заборгованість перед АТ «Кременчуцький сталеливарнийзавод» за користування жилою площею в гуртожитку та за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , складає 5262,33 грн., яка утворилася в період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно, що підтверджується розрахунками заборгованості житлово комунальних послуг, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що відповідач належним чином не вносив плату за користування житловою площею, комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду доказів на спростування вказаної заборгованості та її розміру, чи доказів того, що заборгованість виникла не з його вини, будь-яких клопотань не заявляв, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Кременчуцькийсталеливарний завод»,у зв`язку із чим вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141ЦПК України слідстягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3 028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 15ЦПК України учасникисправи мають право користуватисяправничою допомогою. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133ЦПК України судовівитрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійнуправничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати направничу допомогуадвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частинами 3,4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат направничу допомогуз метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для наданняправничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141ЦПК Українирозмірвитрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з розподілу судових витрат, яка за своєю суттю є заявою про стягнення на користь позивача з відповідача витрат на правову допомогу. Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат за наявності заперечень учасника справи, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2024 року між позивачем АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та Адвокатським обєднанням Адвокатська компанія «Житніков, Бороденко і партнери» було укладено договір про надання правничої (адвокатської) допомоги. Сторонами погоджено перелік послуг, що входять до складу правової допомоги, їх вартість, та сплачено 5000 грн за адвокатські послуги, зазначені в листі-повідомленні про прийняття доручення клієнта згідно договору про надання правової допомоги від 02.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 90474 від 16.06.2025.

Відповідач заперечень щодо співмірності та розумності витрат на оплату послуг адвоката не висловив.

За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час витрачений адвокатом на наданняправничої допомоги, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати з оплати професійноїправничої допомогив сумі 5000 грн.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 610, 530 ЦК України, ст. 66,67, 130 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства«Кременчуцький сталеливарнийзавод» (місцезнаходження:Полтавська область,місто Кременчук,вулиця ІванаПриходька,141,код ЄДРПОУ05756783)до ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_4 ,адреса фактичногомісця проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 05756783), заборгованість з оплати оренди житла та комунальних послуг, що утворилась за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно, у розмірі 5262 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, витрати на професійнуправничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева