Вирок № 13001684, 07.12.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2010 года №1-429/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против жизни и здоровья личности, а именно: умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

27.04.2010 года примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл по месту проживания своей знакомой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3.

Когда они вдвоем находились в помещении веранды домостроения по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взял со стола кухонный нож, которым нанес 2 удара в область правой груди ОСОБА_2, а когда последняя с целью прекращения причинения ей телесных повреждений выходила из помещения веранды на улицу, ОСОБА_1 находясь сзади от ОСОБА_2 нанес ей еще один удар ножом в верхнюю часть правого предплечья. После чего, ОСОБА_2 вышла на улицу, откуда вызвала бригаду «скорой помощи» на которой она была доставлена в 1-ую Горбольницу г. Луганска.

Вследствие чего потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран правой молочной железы, резанного ранения правого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2354 от 19.10.2010 года по степени тяжести как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что среди его знакомых есть ОСОБА_2, которую он знает примерно с 2002 года, с последней у него примерно в марте месяце 2010 года произошел разговор, в ходе которого, ОСОБА_2 сказала, что поможет ему прописаться у кого-то из своих знакомых на Восточных кварталах г. Луганска, для того чтобы получать пенсию. 27.04.2010 года примерно в 15 часов он пришел по месту проживания ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3, при этом, он с собой принес 0,5 литра водки, одну бутылку пива, емкостью 0,5 литра. Затем они вдвоем стали употреблять спиртное на веранде дома примерно до 18 часов, во время распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, так как он подумал, что ОСОБА_2 не хочет помогать ему прописываться. Он взял со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, нанес ОСОБА_2, которая стояла лицом к нему, один удар ножом в область правой груди, от полученного удара ОСОБА_2 стала отходить назад и он ударил ее ножом во второй раз в область груди. Когда ОСОБА_2 повернулась, чтобы уйти, он продолжал размахивать ножом, и нанес еще один удар по плечу ОСОБА_2

Затем, ОСОБА_2 выбежала из дома, а он выбросил нож и ушел по месту своего проживания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями:

Потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что примерно в апреле месяце 2010 года, ОСОБА_1 в беседе с ней рассказал о том, что он уже на протяжении года не получает пенсию, так как нигде не прописан официально. ОСОБА_1 попросил ее поговорить с их общей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_4 по поводу его прописки, на что она согласилась. 27.04.2010 года, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который стал спрашивать по поводу возможной своей прописки, и она ему пояснила, что соседка ОСОБА_3, в настоящее время находится не дома и без нее вопрос прописки не будет решен. Затем в этот же день, примерно в 17 часов 45 минут, когда она находилась дома одна, кто- то постучал в окно, она посмотрела у увидела там ОСОБА_1 ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения, она стала объяснять ему, как он будет прописан, выслушав ее, ОСОБА_1взял со стола кухонный нож и нанес ей один удар в область груди справа, затем нанес еще один удар ножом под правую грудь. Она с целью избежать дальнейшего причинения телесных повреждений, взяла со стола свой мобильный телефон и стала выбегать из веранды во двор, в это время ОСОБА_1 нанес ей еще один удар ножом в верхнюю часть правой руки. Она выбежала за двор на улицу, где стала по телефону звонить на «скорую помощь» и в милицию.

Свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что среди ее знакомых есть ОСОБА_2, которую она знает примерно на протяжении 30 лет. Примерно весной 2010 года к ней обратилась за помощью ОСОБА_2, которая пояснила, что в настоящее время ее знакомый ОСОБА_1 нигде не прописан, в связи с чем он не имеет возможности получать свою пенсию. Она предложила ОСОБА_2 спросить у своей соседки, которая длительное время не проживает в г. Луганске, а проживает в г.Москве о том, можно ли по ее месту жительства временно прописать ОСОБА_1 для последующего получения пенсии. На следующий день после этого разговора она узнала, что ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, в результате чего ОСОБА_2 находится в больнице.

Свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 с 1.03.2010 года по настоящее время. 27.04.2010 года примерно в 18 часов 40 минут он возвращался по месту проживания, возле ворот домостроения увидел карету «скорой помощи». Он подошел к водителю и спросил у него к кому они приехали, на что последний пояснил, что машина «скорой помощи» приехала по вызову в дом № 14. Он зашел во двор и увидел, как врачи выводили из дома ОСОБА_2 Он спросил у нее что случилось, на что ОСОБА_2 пояснила, что к ней приходил ее знакомый по имени ОСОБА_1, который ударил ее ножом.

Свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что в апреле 2010 года от соседей узнала, что к ее соседке ОСОБА_2 приходил ее знакомый ОСОБА_1, которого она несколько раз видела у ОСОБА_2 и нанес последней ножевые ранения, в результате чего ОСОБА_2 находилась в больнице.

Свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что на протяжении нескольких лет знает подсудимого ОСОБА_1, свидетелем конфликта между ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 она не была и по поводу причинения подсудимым телесных повреждений ОСОБА_2 она пояснить ничего не может.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 года по адресу: АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему, согласно которого на бетонной дорожке, ведущей в дом и деревянном столе, расположенном возле входа в домостроение обнаружены пятна бурого цвета (л.д.7-10)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19.10.2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний рассказал и показал, как нанес телесные повреждения ножом потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.53-55).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19.10.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_2 и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая показала и рассказала, как подсудимый нанес ей ножом телесные повреждения 27.04.2010 года (л.д.56-58)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2354 от 19.10.2010 года, согласно выводов которой у потерпевшей ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде колото-резанных ран правой молочной железы, резаного ранения правого плеча, которые по степени тяжести как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.61)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2391 от 21.10.2010 года, согласно выводов которой повреждения, выявленные у ОСОБА_2 могли образоваться, как при обстоятельствах, указанных гр.ОСОБА_2, так и при обстоятельствах указанных ОСОБА_1 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2010 года с их участием (л.д.65)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.78-79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,81).Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №968 от 19.10.2010 года ОСОБА_1хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, диагноз: РПП вследствие неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, в принудительном лечении не нуждается (л.д.69)

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.16).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Каменнобродского района г.Луганска в интересах государства в лице Луганской городской клинической многопрофильной больницы №1 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 919 грн., который подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами уголовного дела (л.д.36)

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1417,16 грн., состоящий из стоимости лекарственных средств, потраченных нею на стационарное лечение в терапевтическом отделении ЛГМБ №5 с 09.06.2010 года по 22.06.2010 года, где она находилась с диагнозом: ИБС. Кардиосклероз диффузный. Гипертоническая болезнь 2 ст. Неосложненный гипертонический криз от 09.06.2010 года, ожирение 2 ст., смешанного генеза, анемия невыясненного генеза, а также из стоимости лекарственных средств, потраченных на стационарное лечение в хирургическом отделении Луганской городской клинической многопрофильной больницы №1 с 27.04.2010 года по 17.05.2010 года , где она находилась с диагнозом: колото-резаное ранение правой молочной железы, резаная рана правого плеча, который подлежит частичному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу потерпевшей ОСОБА_2, состоящий из стоимости лекарственных препаратов, использованных потерпевшей для лечения в хирургическом отделении, где она находилась в результате преступных действий подсудимого в сумме 402,61 грн., поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, в остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит.

Потерпевшей ОСОБА_2 по делу заявлен также гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 морального вреда в сумме 10000 грн., который выразился в ее душевных страданиях и переживаниях, причиненных преступными действиями подсудимого, который подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1167 ч.1 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается причинившим его лицом, при наличии его вины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31.03.1995 года с изменениями, под моральным вредом необходимо понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным нахождением под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных функций в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

Суд, учитывая моральные страдания потерпевшей ОСОБА_2, выразившиеся в напряжении, душевных страданиях и переживаниях, причиненных преступными действиями подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленный иск о взыскании морального вреда частично в сумме 1000 гривен, в остальной части гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №1, получатель УГК в г.Луганске ГУГКУ, р/с 31414544700002, инд.код 24046582, МФО 804013, код платежа: 24060300 (за лечение ОСОБА_2.) 919 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 402,61 грн., в счет возмещения морального вреда 1000 грн., а всего 1402,61 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.