Вирок № 13001683, 02.12.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 декабря 2010 года №1-401/2010г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего: судьи: Бойко Н.В.

при секретаре: Бондаренко А.И.

с участием прокуроров Пономаренко А.Д., Крамаренко О.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступление против собственности, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах:

16.08.2010 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_3, где производил ремонтные работы, воспользовавшись отсутствием хозяев, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, проследовал к шкафу, расположенному в спальной комнате, откуда с нижней полки тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: деньги в сумме 38 000 гривен; деньги в сумме 1 000 евро, что согласно курсу Национального банка Украины, на 16.08.2010 г. составляет 10098 гривен 41 копейку; золотую цепочку 585 пробы, стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 800-309/7-480/8 от 15.09.2010 г. на момент совершения преступления, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляла 2581 грн. 52 коп.

Далее, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества гр. ОСОБА_3, зашел в помещение зала, открыл тумбочку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

-удостоверение ударника коммунистического труда на имя ОСОБА_4;

-пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5;

-удостоверение к медали «ВЕТЕРАН ТРУДА» на имя ОСОБА_5;

-красноармейскую книжку на имя ОСОБА_6;

-старые черно-белые фотографии в количестве 6 штук;

-мешочек серебристого цвета, в котором находились денежные средства в количестве 30 монет, ранее действующих в обороте времен Советского Союза и 5 старых монет иностранных государств;

-три купюры, ранее действующих в обороте времен Советского Союза ( 1 купюра номиналом 50 злотых- Польша, 1 купюра номиналом 20 динар- Югославия и 1 купюра номиналом 1 рубль- СССР), которые для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности не представляют.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50679 гривен 93 копейки.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 16.08.2010 года примерно в 06.40 часов, он пришел на работу по месту проживания ОСОБА_3, которая совместно с мужем находилась дома. В домостроении, принадлежащем ОСОБА_3 он делал ремонтные работы. Через некоторое время ОСОБА_7 уехал на работу, а ОСОБА_3 еще некоторое время находилась дома. Когда ОСОБА_3 уходила на работу, она ему дала 200 гривен для приобретения материала для проведения канализации и водопровода, а также она дала ему 700 гривен аванса. Он поехал на Центральный рынок, где приобрел строительный материл Примерно в 11.00 часов он вернулся по месту проживания ОСОБА_3, зашел в дом, где в кухне он оставил материал, необходимый для проведения ремонтных работ. После чего, он зашел в зал для того, чтобы закрепить на потолке лампы. Потом ему захотелось посмотреть, что находится у ОСОБА_3 в спальной комнате. Он зашел в спальню, открыл двустворчатые двери шкафа, и слева на дне шкафа под сложенным в пакет одеялом, он увидел деньги, которые находились в прозрачном файле, а именно ЕВРО и украинские гривны, там же находилась золотая цепочка. При этом деньги были купюрами достоинством по 200 и 500 гривен, ЕВРО были достоинством по 50 и 100. Он решил похитить из шкафа файл с деньгами и золотой цепочкой. Он забрал из шкафа все деньги и золотую цепочку, которые были в полиэтиленовом файле. В файле было 1000 ЕВРО и 38000 грн. В зале, в тумбочке, в коробке, он увидел старые документы и фотографии, а так же небольшой мешочек, в котором находились монеты времени Советского Союза, а также несколько купюр иностранных государств старого образца. Документы, фотографии и старые монеты он положил в карманы своих брюк. Затем он вышел из дома, закрыл дверь дома на ключ и уехал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Так как он боялся, что его будут искать, он уехал из г.Луганска и был задержан в г.Харькове, где на похищенные деньги купил мобильный телефон, сим-карты к нему, карточку для таксофона.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями:

Потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что утром 16.08.2010 года она с мужем находилась по месту жительства. Примерно в 07.00 часов к ним по месту жительства пришел ОСОБА_2, который делал у них дома ремонт, с которым она договорилась о том, что он приобретет строительный материал для проведения водопровода и канализации. Для этого она дала ему 200 гривен на приобретение материала и 700 гривен аванса. Примерно в 18.00 часов она вернулась домой с работы, где уже находился её муж ОСОБА_7. Когда она зашла в дом, то обратила внимание на то, что ОСОБА_2 какие-либо строительные работы в доме не производил. После чего, она сразу же позвонила на мобильный телефон ОСОБА_2, но телефон был отключен. 17.08.2010 года ей понадобились деньги для осуществления предоплаты за мебель, она открыла шкаф, где хранились деньги и обнаружила, что на нижней полке шкафа отсутствует файл, в котором она хранила деньги в сумме 38 тыс. гривен, а также деньги в сумме 1000 евро, купюрами: 100 евро - 9 штук, 50 евро - 2 штуки., а также отсутствует золотая цепочка, длиной 50 см, 585 пробы. 20.08.2010 года по месту своего жительства она обнаружила, что отсутствуют также удостоверение ударника коммунистического труда на имя покойного свекра ОСОБА_8, пенсионное удостоверение на имя покойной свекрови ОСОБА_5, удостоверение к медали «ВЕТЕРАН ТРУДА» на имя ОСОБА_5, красноармейская книжка на имя ОСОБА_6, старые черно-белые фотографии в количестве 6 штук, мешочек серебристого цвета, в котором находились денежные средства в количестве 30 монет, действующие в обороте времен Советского союза и 5 монет иностранных государств, три купюры (1 купюра номиналом 50 злотых - Польша, 1 купюра номиналом 20 динар - Югославия и 1 купюра номиналом 1 рубль СССР), которые уже давно вышли из денежного оборота, которые не представляют для нее материальной ценности. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением ей частично возмещен, а также ей возвращены документы.

Свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что утром 16.08.2010 года он с женой находился по месту своего жительства. Примерно в 07.00 часов к ним домой пришел ОСОБА_2, который делал ремонт в их в доме по адресу: АДРЕСА_3. Его жена ОСОБА_3 договорилась с ОСОБА_2 о том, что он приобретет строительный материал для проведения водопровода и канализации. Для этого она дала ему деньги, которые взяла из шкафа в спальне. 16.08.2010 года примерно в 13.30 часов он вернулся домой с работы, ОСОБА_2, который должен был проводить канализацию и водопровод, у них дома уже не было. Вечером около 18.00 часов его жена пришла с работы и позвонила на мобильный телефон ОСОБА_2, но его мобильный телефон был отключен. 17.08.2010 года его жене понадобились деньги для осуществления предоплаты за мебель, она открыла шкаф, где хранились деньги в полиэтиленовом файле в сумме 38000 грн. и 1000 евро, а также золотая цепочка, и обнаружила, что на нижней полке шкафа отсутствует файл, в котором хранились деньги, а также отсутствует золотая цепочка.

Свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что в августе 2010 года к ней приходили сотрудники милиции, от которых ей стало известно, что её сын ОСОБА_2 совершил кражу денег из дома, где он производил ремонтные работы. После чего она пришла к ОСОБА_3, от которой узнала, что её сын совершил кражу ее денежных средств, которые хранились у неё дома в шкафу. Через несколько дней ей позвонил её сын, которому она рассказала, что его разыскивает милиция. Через несколько дней ей снова позвонил сын и сообщил ей, что пересылает деньги на ее имя на сумму 14000 гривен, которые она должна отдать ОСОБА_3 После этого она встретилась с сожительницей сына на кв. Гагарина возле отделения «Ощадбанка» для того, чтобы получить перевод денег, которые переслал сын. В банке она получила перевод на сумму 14 тыс. гривен, а также вместе с сожительницей сына ОСОБА_10 поменяли евро, которые принесла с собой ОСОБА_10, на гривны. ОСОБА_10 пояснила ей, что ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он у неё дома по адресу: АДРЕСА_1 спрятал 1000 евро, которые нужно отдать ОСОБА_3 После чего, она взяла деньги, которые получила переводом в сумме 14 тыс. гривен и поменянные евро в сумме 10 тыс. гривен и отвезла их ОСОБА_3

Свидетеля ОСОБА_10., которая пояснила, что 16.08.2010 года ее сожитель ОСОБА_2 утром ушел на работу, где осуществляет ремонтные работы, а примерно в 21.00 часов позвонил ей и сообщил, что уходит от неё и домой не вернулся. 25.08.2010 года ей снова позвонил ОСОБА_2, который рассказал о том, что он украл деньги из дома, где делал ремонт в районе парка 1-го Мая г. Луганска, и сказал, что у неё дома по адресу. АДРЕСА_1, в комнате под плиткой он спрятал 1000 евро. Александр сказал, чтобы она взяла эти деньги и передала его матери - ОСОБА_9, которая должна передать их хозяйке дома, где он работал, у которой он их украл. После чего, она встретилась с матерью ОСОБА_2 на кв. Гагарина возле отделения «Ощадбанка» для того, чтобы получить перевод денег, которые переслал ОСОБА_2 на имя своей матери. ОСОБА_9 получила по своему паспорту перевод от ОСОБА_2 на сумму 14 тыс. гривен. Затем они в этом же банке поменяли евро на гривны, которые она принесла. После чего, мать ОСОБА_2 взяла деньги, которые она получила на свое имя переводом в сумме 14 тыс. гривен и поменянные евро в сумме 10 тыс. гривен и поехала к хозяйке дома, у которой ОСОБА_2 украл деньги для того, чтобы их вернуть.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 28 августа 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут., ним совместно с оперуполномоченным ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_13 был осуществлен выезд в г. Харьков, где возле дома №45, расположенного по улице Пастышева, был задержан гражданин ОСОБА_2. На момент задержания последний был одет: в серую футболку, белые спортивные штаны и белые кроссовки. В ходе личного досмотра, у гражданина ОСОБА_2 в брюках, в левом кармане, был обнаружен мобильный телефон Нокия 3230 с двумя сим-картами, оператора МТС. Так же в правом кармане брюк последнего были обнаружены денежные средства в сумме 7200 гривен (26 купюр номиналом по 200 гривен, 4 купюры номиналом по 500 гривен), а также 1 доллар США. Как пояснил ОСОБА_2, вышеуказанный мобильный телефон с 2 сим-картами оператора МТС, он приобрел в г. Харькове, а обнаруженные у него денежные средства были им похищены в доме АДРЕСА_3. Изъятое у гр.ОСОБА_2было упаковано в полиэтиленовый пакет с надписью «Супермаркет-КЛАСС», горловину которого обмотали нитью, опечатали бумажной биркой, на которой расписались двое понятых, ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_2 был доставлен примерно в 20.00 часов в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.(л.д.133-135)

Свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 28 августа 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут., ним совместно с оперуполномоченным ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 был осуществлен выезд в г. Харьков, где возле дома №45, расположенного по улице Пастышева, был задержан гражданин ОСОБА_2. На момент задержания последний был одет: в серую футболку, белые спортивные штаны и белые кроссовки. В ходе личного досмотра, у гражданина ОСОБА_2 в брюках, в левом кармане, был обнаружен мобильный телефон Нокия 3230 с двумя сим-картами, оператора МТС. Так же в правом кармане брюк последнего были обнаружены денежные средства в сумме 7200 гривен (26 купюр номиналом по 200 гривен, 4 купюры номиналом по 500 гривен), а также 1 доллар США. Как пояснил ОСОБА_2, вышеуказанный мобильный телефон с 2 сим-картами оператора МТС, он приобрел в г. Харькове, а обнаруженные у него денежные средства были им похищены в доме АДРЕСА_3. Изъятое у гр.ОСОБА_2было упаковано в полиэтиленовый пакет с надписью «Супермаркет-КЛАСС», горловину которого обмотали нитью, опечатали бумажной биркой, на которой расписались двое понятых, ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_2 был доставлен примерно в 20.00 часов в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.(л.д.136-138)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 г. и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого в домостроении №29 по пер.Крупской в г.Луганске на двери шкафа обнаружены и изъяты 11 следов пальцев рук. (л.д.7-11)

Протоколом личного досмотра от 28 .08.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон, деньги в сумме 7200 грн., 1 доллар США, по поводу изъятия которых ОСОБА_2 пояснил, что мобильный телефон он купил в г.Харькове, а деньги были похищены ним в домостроении №29 по пер.Крупской в г.Луганске (л.д.37)

Протоколом личного обыска задержанного от 20.08.2010 года, в ходе проведения которого у задержанного ОСОБА_2 изъяты личные документы на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_4, цепочка из металла желтого цвета, различные металлические монеты (л.д.42)

Протоколом осмотра вещей и предметов от 31.08.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого были осмотрены и сфотографированы изъятые у ОСОБА_2 28.08.2010 в ходе личного досмотра, а также 28.08.2010 года в ходе личного обыска задержанного мобильный телефон «Нокия», деньги в сумме 7200 грн., номиналом 200 грн. в количестве 26 штук и номиналом 500 грн. в количестве 4 штук, личные документы на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_4, цепочка из металла желтого цвета, мешочек серебристого цвета с металлическими монетами (л.д.71-85)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 800-309/7-480/8 от 15.09.2010 года, согласно выводов которой стоимость ювелирного изделия, представленного на исследование цепочки из лигатурного сплава на момент совершения преступления с учётом имеющихся признаков эксплуатации, по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 2581 грн. 55 коп.(л.д.102-105)

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2010 года, в ходе проведения которого осмотрено ювелирное изделие цепочка, длина которой составляет 505 мм., ширина 3 мм. (л.д.107)

- Заключение судебно-дактилоскопической экспертизы №130 от 11.09.2010 года, согласно выводов которой два изъятых следа пальцев руки пригодны для идентификации, оставлены средним пальцем левой руки ОСОБА_3 и указательным пальцем правой руки ОСОБА_7 (л.д.117-118)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.09.2010 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2, который показал и рассказал как совершил кражу денежных средств и золотой цепочки, принадлежащих ОСОБА_3 из домостроения АДРЕСА_3 (л.д.120-128)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 не судим (л.д.153), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.154), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.157,158).

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит его чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. ст. 69,75 УК Украины не имеется, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, а именно: подсудимый ОСОБА_2 не имеет на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, престарелых родителей, инвалидом не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС и участником боевых действий не является. При этом суд учитывает, что после совершения кражи, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления и был задержан работниками милиции только 28.08.2010 года в г.Харькове. Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого активного содействия раскрытию преступления и расценивает их как желание не быть разоблаченным в совершении преступления и избежать ответственности за него. Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей суд назначить наказание подсудимому в соответствии с санкцией статьи, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2материального ущерба в сумме 6312,73 грн., состоящий из суммы ущерба, причиненного преступлением, который не был возмещен, который подлежит полному удовлетворению. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением ей возмещен на сумму 37 168,20 грн., что подтверждено материалами уголовного дела (л.д.87,109,139). Кроме того, в качестве вещественных доказательств к делу приобщены и находятся в милиции 7200 грн.(л.д.91) Таким образом сумма ущерба, причиненного преступлением, который не был возмещен составляет 6312, 73 грн. Следовательно, с подсудимого ОСОБА_2 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 6312,73 грн., поскольку он подтвержден материалами уголовного дела.

Потерпевшей ОСОБА_3 по делу заявлен также гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 морального вреда в сумме 13990 грн., который состоит из разницы курса валют 960 гривен, потери 1 доллара США и 1 ЕВРО, которые ей были дороги как память и которые она оценивает в 1920 грн., потери 200 советских рублей, которые также были дороги ей как память и которые она оценивает в 1000 грн., потери внешнего вида документов, старых фотографий и сувениров, который она оценивает в 1000 грн., дефектов в строительных работах, выполненных подсудимым, которые она оценивает на общую сумму 4110 грн., а также в ее душевных страданиях и переживаниях, причиненных преступными действиями подсудимого, оцененные в 5000 грн., который подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1167 ч.1 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается причинившим его лицом, при наличии его вины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31.03.1995 года с изменениями, под моральным вредом необходимо понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Моральный вред может заключаться, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным нахождением под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных функций в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий.

Суд, учитывая моральные страдания потерпевшей ОСОБА_3, выразившиеся в напряжении, душевных страданиях и переживаниях, причиненных преступными действиями подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленный иск о взыскании морального вреда частично в сумме 2000 гривен, в остальной части гражданский иск о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с необоснованностью.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия-3230», карточку для таксофона на 48 гривен «Укртелеком», упаковку из-под стартового пакета «МТС» с 2 сим-картами, фискальный чек из супермаркета «КЛАСС» обратить в доход государства как нажитые преступным путем в соответствии со ст. 81 ч.1 п.4 УПК Украины, 2 блокнота с записями, зарядное устройство «ТСТ», (л.д.88-88а) уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, удостоверение «Ударник коммунистического руда» на имя ОСОБА_4, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, удостоверение к медали «Ветеран труда» на имя ОСОБА_5, красноармейскую книжку на имя ОСОБА_6, 6 черно-белых фотографий, 2 купюры иностранной валюты, купюру номиналом 1 рубль, мешочек с металлическими монетами разных иностранных государств и монетами времен Советского Союза (л.д.88,86), купюры номиналом 20 гривен 3 штуки, купюру номиналом 5 гривен и купюру номиналом 2 гривны (л.д.88, 87), деньги в сумме 7200 гривен и 1 доллар США (л.д.89,90,91), золотую цепочку 585 пробы, длиной 505 мм., шириной 3 мм. (л.д.108,109) оставить потерпевшей ОСОБА_3на основании ст. 81 ч.1п.5 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №800-309/7-480/8 от 15.09.2010 года в сумме 644,40 грн (л.д.101), за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы №130 от 11.09.2010 года в сумме150,24 грн. (л.д.116) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.08.2010 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия-3230», карточку для таксофона на 48 гривен «Укртелеком», упаковку из-под стартового пакета «МТС» с 2 сим-картами, фискальный чек из супермаркета «КЛАСС» - обратить в доход государства, 2 блокнота с записями, зарядное устройство «ТСТ» - уничтожить, удостоверение «Ударник коммунистического руда» на имя ОСОБА_4, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5, удостоверение к медали «Ветеран труда» на имя ОСОБА_5, красноармейскую книжку на имя ОСОБА_6, 6 черно-белых фотографий, 2 купюры иностранной валюты, купюру номиналом 1 рубль, мешочек с металлическими монетами разных иностранных государств и монетами времен Советского Союза (л.д.88,86), купюры номиналом 20 гривен 3 штуки, купюру номиналом 5 гривен и купюру номиналом 2 гривны (л.д.88, 87), деньги в сумме 7200 гривен и 1 доллар США (л.д.89,90,91), золотую цепочку 585 пробы, длиной 505 мм., шириной 3 мм. (л.д.108,109) оставить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 6312,73 грн., в счет возмещения морального вреда 2000 грн., а всего 8312,73 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №800-309/7-480/8 от 15.09.2010 года в сумме 644,40 грн, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №130 от 11.09.2010 года в сумме 150,24 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.