Постанова № 130016686, 05.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
05.09.2025
Номер справи
506/638/25
Номер документу
130016686
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/638/25

Провадження № 3/506/387/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарееєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року о 19:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За цим фактом 22.07.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007847 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення останньому судової повістки на 05.09.2025 року о 09:00 год., однак в зазначене судове засідання він не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007847 від 22.07.2025 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2025 року, згідно з якими 22.07.2025 року за місцем свого проживання, у неї виник конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході якого він ображав її грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг та при цьому на зауваження припинити не реагував /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2025 року, згідно з якими 22.07.2025 року він разом із співмешканкою ОСОБА_2 займалися господарськими справами та вживали алкогольні напої. У подальшому між ними виникла сварка, яка, за поясненнями ОСОБА_1 , була спровокована ОСОБА_2 , під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг, після чого вона викликала поліцію /а.с.3/;

- довідку поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції К.Четіної, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та за інші адміністративні правопорушення не притягувався /а.с.4/;

- витяг з форми виводу з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви та виїзду наряду поліції за вказаною адресою, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.5-6/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130016686 ?

Документ № 130016686 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 130016686 ?

Дата ухвалення - 05.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130016686 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130016686, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 130016686, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 05.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130016686 відноситься до справи № 506/638/25

Це рішення відноситься до справи № 506/638/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130016685
Наступний документ : 130033374