Ухвала суду № 130016685, 08.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/756/25

Провадження № 2/506/379/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13859,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13859,03 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Сучасний Факторинг» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві є посилання на те, що 22.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики №20200034821 про надання позики в сумі 22400 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучена копія договору позики №20200034821 від 21.09.2020 року, тобто з іншою датою укладення. При цьому, у долученій виписці з особового рахунку вказано про кредитний договір №20200034821 від 22.09.2020 року.

Крім того, в зазначеній копії договору позики наявний підпис лише позичальника ОСОБА_1 , а підпис позикодавця відсутній.

Окрім того, у відповідно до п.2.2 договору позики, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання позикодавцем підписаного позичальником договору, позикодавець здійснює перерахування позики на картковий або поточний рахунок, зазначений в п.1.4 даного договору, а саме: НОМЕР_1 , відкритий в «ПАТ КБ «Моно Банк».

Разом з тим, доказів перерахування коштів позики на вказаний картковий рахунок відповідача згідно умов договору, тобто доказів факту виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позовна заява ТОВ «Сучасний Факторинг» подана до суду через систему «Електронний суд», однак до позовної заяви долучено лише копію опису вкладення до поштового відправлення на ім`я відповідача ОСОБА_1 , в якому відсутній номер поштового відправлення, а копія відповідного реєстру відправки, в якому б зазначався номер поштового відправлення до позовної заяви не долучено, що перешкоджає суду перевірити факт здійснення відправки позивачем та отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, в порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено достатніх доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13859,03 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.