за позовом
Дубровицької державної податкової інспекції
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 130,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач-
Дубровицька державна податкова інспекція- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкову
заборгованість за рахунок активів в сумі 130,00 грн.
Свої
позовні вимоги позивач мотивує наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
згідно поданої до податкового органу заяви, є платником єдиного податку на
підставі свідоцтва серії НОМЕР_1.
При
цьому позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в
сумі 130,00 грн.
А так,
просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа Дубровицькою районною державною
адміністрацією 20.07.2006 р., відповідачу присвоєно ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 (а.с. 3). Згідно довідки № 49 від 14.11.2007 р. (а.с. 6) 20.07.2006 р.
відповідача було взято на облік платника податків до Дубровицької МДПІ
20.07.2006 р.
25.07.2006
р. відповідач подав до ДПІ у Дубровицькому районі (нині Дубровицька МДПІ) заяву
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у
якій видом діяльності зазначив «виготовлення меблів та їх продаж» (а.с. 5),
25.07.2006 р. йому видане свідоцтво серії НОМЕР_1 (копія корінця свідоцтва -
а.с. 4).
Відповідно
до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99
(далі за текстом - Указ № 746/99) у разі коли фізична особа-суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного
податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не
перевищує встановленої максимальної ставки, яка встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць (абз. 2
п. 2 Указу № 746/99). Ставка єдиного податку відповідно до рішення Дубровицької
районної ради для даного виду діяльності становить 130,00 грн. на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 746/99).
Внаслідок
несвоєчасної сплати відповідачем податку по строку сплати на 20.11.2006 р.
станом на 12.11.2007 р. останній має податковий борг в сумі 130,00 грн.
На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. За № 2181-ІІІ позивачем 27.12.2006 р. було надіслано першу
податкову вимогу, а 13.02.2007 р. - другу податкову вимогу, які відповідачем
сплачені не були та у передбаченому законом порядку не оскаржувались.
Позовні
вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією
особової картки платника податку (а.с. 8-9), копія корінця першої податкової
вимоги № 1/401 від 06.12.2006 р. (а.с. 10), копія корінця другої податкової
вимоги № 2/35 від 27.01.2007 р. (а.с. 11), копія повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 12). Копії документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Дуробвицької МДПІ з
даним позовом до суду відповідач доказів сплати податкового боргу в сумі 130,00 грн. суду не надав, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення позову.
Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),- до
бюджету податковий борг (недоїмку) в сумі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. за
рахунок активів, яку перерахувати на рахунок 34217379700129 в ГУДКУ у рівненській
області, МФО банку 833017, одержувач Міська рада м. Дубровиця, код 23309415
3. Видати виконавчий лист після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.
4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186
КАС України. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.
Суддя підпис І.С.Чалий
З оригіналом згідно
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1299880 ?
Документ № 1299880 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1299880 ?
Дата ухвалення - 12.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1299880 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1299880 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1299880, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1299880, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1299880 відноситься до справи № 2-а-1475/2007
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1475/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
