за позовом
Дубровицької державної податкової інспекції
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 130,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач-
Дубровицька державна податкова інспекція- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкову
заборгованість за рахунок активів в сумі 130,00 грн.
Свої
позовні вимоги позивач мотивує наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
згідно поданої до податкового органу заяви, є платником єдиного податку на
підставі свідоцтва серії НОМЕР_1.
При
цьому позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в
сумі 130,00 грн.
А так,
просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа Дубровицькою районною державною
адміністрацією 20.07.2006 р., відповідачу присвоєно ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 (а.с. 3). Згідно довідки № 49 від 14.11.2007 р. (а.с. 6) 20.07.2006 р.
відповідача було взято на облік платника податків до Дубровицької МДПІ
20.07.2006 р.
25.07.2006
р. відповідач подав до ДПІ у Дубровицькому районі (нині Дубровицька МДПІ) заяву
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у
якій видом діяльності зазначив «виготовлення меблів та їх продаж» (а.с. 5),
25.07.2006 р. йому видане свідоцтво серії НОМЕР_1 (копія корінця свідоцтва -
а.с. 4).
Відповідно
до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99
(далі за текстом - Указ № 746/99) у разі коли фізична особа-суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного
податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не
перевищує встановленої максимальної ставки, яка встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць (абз. 2
п. 2 Указу № 746/99). Ставка єдиного податку відповідно до рішення Дубровицької
районної ради для даного виду діяльності становить 130,00 грн. на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 746/99).
Внаслідок
несвоєчасної сплати відповідачем податку по строку сплати на 20.11.2006 р.
станом на 12.11.2007 р. останній має податковий борг в сумі 130,00 грн.
На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. За № 2181-ІІІ позивачем 27.12.2006 р. було надіслано першу
податкову вимогу, а 13.02.2007 р. - другу податкову вимогу, які відповідачем
сплачені не були та у передбаченому законом порядку не оскаржувались.
Позовні
вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією
особової картки платника податку (а.с. 8-9), копія корінця першої податкової
вимоги № 1/401 від 06.12.2006 р. (а.с. 10), копія корінця другої податкової
вимоги № 2/35 від 27.01.2007 р. (а.с. 11), копія повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 12). Копії документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Дуробвицької МДПІ з
даним позовом до суду відповідач доказів сплати податкового боргу в сумі 130,00 грн. суду не надав, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення позову.
Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),- до
бюджету податковий борг (недоїмку) в сумі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. за
рахунок активів, яку перерахувати на рахунок 34217379700129 в ГУДКУ у рівненській
області, МФО банку 833017, одержувач Міська рада м. Дубровиця, код 23309415
3. Видати виконавчий лист після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.
4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186
КАС України. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.
Суддя підпис І.С.Чалий
З оригіналом згідно
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1299880 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1299880 ?
Дата ухвалення - 12.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1299880 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1299880 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1299880, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1299880, Rivne District Administrative Court was adopted on 12.12.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1299880 refers to case No. 2-а-1475/2007
This decision relates to case No. 2-а-1475/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
