Рішення № 12996197, 22.12.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1915/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12 травня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Крайниківської сільської ради за актовим записом №07.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Спільне життя із відповідачем не склалося. Відповідач останнім часом почав зневажати позивачку, постійно зловживає спиртними напоями. Відповідач працює по найму, але зовсім не турбується про сімю, не виділяє коштів на утримання сім»ї не бере участь у вихованні дитини. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості одна утримувати сім»ю. Знаходячись у важкому матеріальному становищі позивачка змушена звертатись до суду. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на утримання позивачки ОСОБА_1 400 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_3.

Сторони припинили спільне проживання . За час спільного проживання сторони часто сварились, через непорозуміння та несумісність характерів.

Дитина проживає з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку .

У відповідності до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд приходить до висновку , що відповідач повинен надавати позивачці щомісячне утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 84, 112, 180- 184, Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2008 року за актовим записом №07 у виконкомі Крайниківської сільської ради розірвати .

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2010 року до досягнення ним повноліття .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.09.2010 року до досягнення дитиною 3-х річного віку .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита на користь держави в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга на рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду підпис Волощук О.Я .

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .