Постанова № 12996247, 20.12.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-2651/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 начальника Хустського ВУВКГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

23.11.2010 р. при перевірці Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що знаходиться за адресою м. Хуст вул. Маркуша № 94 встановлено порушення ведення податкового обліку начальником Хустського ВУВКГ ОСОБА_1, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток за 2009 рік у сумі 963523,0 грн., що виявлено актом планової документальної перевірки №1601/00432283 від 04.11.2010 р., чим порушив пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Факт вчинення правопорушення визнала.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк